Вирок № 26279328, 02.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10491/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряМацюк М. В. за участі прокурораКокошко О.В. адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 27.02.2008 року приблизно об 11 годині, перебуваючи в кафе «Шашлична» по пр.Правди, 66 в м.Києві, знайшовши біля огорожі поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», поклав його до зовнішньої кишені шкіряної куртки та почав його незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Зберігаючи речовину при собі, вирушив у напрямку будинку АДРЕСА_1, де він проживає.

Того ж дня, тобто 27.02.2008 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин біля будинку №37-6 по пр.Правди в м.Києві підсудний ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ №1 Подільського РУ ГУ МВС України за адресою: м.Київ, пр.Правди, 35, де під час поверхневого огляду, з правої кишені шкіряної куртки, в яку був одягнений підсудний ОСОБА_4, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який підсудний ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №559 від 19.03.2008 року, подана на дослідження висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №1113х від 03.03.2008 року, загальна маса висушеного канабісу становить 9,2 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, запевнив, що щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що 27.02.2008 року приблизно об 11 годині, перебуваючи в кафе «Шашлична» по пр.Правди, 66 в м.Києві, знайшовши біля огорожі поліетиленовий згорток. Піднявши та розкривши його побачив, що там знаходиться подріблена речовина схожа на коноплю. Він поклав його до зовнішньої кишені шкіряної куртки та пішов до місця свого проживання. В подальшому був затриманий працівниками міліції, які і виявили в нього поліетиленовий згорток з канабісом.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що до злочину підсудний характеризувався позитивно, кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України. Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік.

Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - канабіс, який зданий в камеру схову Подільського РУ ГУ МВС України (а.с.17) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКСУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: послуги експерта, код послуги 11032 «За проведення експертизи та дослідження») в сумі 963 (дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку суду, через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Швиденко