Справа № 2505/2588/2012
Провадження № 2/2505/492/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.10.2012 місто Городня
Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Хотівлянської сільради, Городнянського району, Чернігівської області, треті особи на боці відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Хотівлянської сільської ради № 48 від 28 листопада 2007 року про оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказаний будинок; визнати за ним право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1.
Заява подана без дотримання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України.
У відповідності до вказаної статті позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із статтею 16 Цивільного кодексу України позивач як спосіб захисту своїх прав обрав: визнання незаконним та скасування рішення виконкому Хотівлянської сільської ради № 48 від 28 листопада 2007 року про оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з подальшим визнанням недійсним свідоцтва про право власності на вказаний будинок (вимоги немайнового характеру) та визнання права власності на будинок, що є предметом спору (вимога майнового характеру).
До позовної заяви додано квитанцію № 73/13 про зарахування до місцевого бюджету 214 гривень 60 копійок судового збору як за вимогу майнового характеру щодо визнання права власності без підтвердження ціни позову.
Вимога немайнового характеру, заявлена позивачем, судовим збором не сплачена.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогою немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою: 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що на час подання заяви складає 107 грн 30 коп.
Крім того, одночасно з позовом позивач подав заяву, в які просить забезпечити шляхом витребування докази, необхідні для розгляду справи по суті.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір за ставкою: 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що на час подання заяви складає 107 грн 30 коп.
Вказані вимоги Закону позивачем не виконані.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
позовну заяву ОСОБА_2 до Хотівлянської сільради, Городнянського району, Чернігівської області, треті особи на боці відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності, залишити без руху з наданням позивачу для усунення недоліків п'ятиденного строку з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк позовну заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Городнянський районний суд, Чернігівської області.
Суддя Н. М. Карпинська
Судове рішення № 26279163, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2505/2588/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: