Рішення № 26278948, 08.12.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1243/11

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Приватно акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, третя особа -ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3602,57 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що 06.07.2007 року між ПАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», та третьою особою було укладено договір страхування №CVSNAL00000053 автомобіля марки ВАЗ 210994 н/з НОМЕР_1.

29.04.2008р. в с.Буденець Сторожинецького р-ну відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений вказаний автомобіль. Розмір матеріальної шкоди, нанесеної відповідачем третій особі пошкодженням автомобіля склав 4007,57 грн. Третій особі, з врахуванням франшизи, позивачем було виплачено 3602,57 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 3602,57 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заявку про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа в судове засідання 30.11.2011р та 08.12.2011р. не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Відповідач в судове засідання 30.11.2011р., та повторно 08.12.2011р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, в якій вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між позивачем та третьою особою було укладено договір страхування №CVSNAL00000053 автомобіля марки ВАЗ 210994 н/з НОМЕР_1. Вказане підтверджується копією договору.

29.04.2008р. в с.Буденець Сторожинецького р-ну відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений вказаний автомобіль. Вказане підтверджується копією постанови Сторожинецького районного суду.

Розмір матеріальної шкоди, нанесеної відповідачем третій особі пошкодженням автомобіля склав 4007,57 грн. Третій особі, з врахуванням франшизи, позивачем було виплачено 3602,57 грн. Вказане підтверджується копією звіту про оцінку автомобіля з копією калькуляції вартості відновлюваних робіт, копією страхового акту, заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ангалізуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 176,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 179, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1186, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватно акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького району на користь Приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»»(м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,буд.32 офіс 402, ЗКПО 33248430, МФО 305) 3602,57 грн. (три тисячі шістсот дві гривні 57 коп.), перерахувавши вказану суму на пот /рах 26507050000686 в ПАТ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького району на користь Приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»»(м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,буд.32 офіс 402, ЗКПО 33248430, МФО 305) 171 (сто сімдесят одна) грн. судових витрат, перерахувавши вказану суму на пот /рах 26507050000686 в ПАТ «ПриватБанк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ