Рішення № 26278790, 22.12.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1173/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк, третя особа -ОСОБА_1 про припинення договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на наступне.

24.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11363847000, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 50000 доларів США. Вона зобов'язувався погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 21.04.2023р.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по зазначеному кредитному договору, позивачем з відповідачами ОСОБА_2 24.06.2008р. було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору.

Відповідачі порушували умови договору внаслідок чого позивач 19.12.2008р. звернувся до суду про дострокове стягнення з відповідачів всього кредиту, враховуючи саме тіло кредиту, всі прострочені платежі, проценти за користування кредитом, комісію та штрафні санкції.

Рішенням від 26.01.2011р. Першотравневого районного суду м.Чернівці з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 412828,03 грн. заборгованості по кредиту, неустойки 500 грн., пені 909,97 грн.

Відповідачі 30.03.2011р. виконали рішення суду -повністю сплатили борг.

Позивач вказує, що відповідачі, після ухвалення рішення суду, одразу заборгованість по кредиту не погасили, і надалі користувались банківськими коштами. Внаслідок цього їм і надалі нараховувались проценти за користування кредитом, штрафні санкції. Внаслідок цього станом на 15.06.2011р. їх заборгованість складає 68876,48 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту -6631,59 доларів США, що становить 52876,98 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами -271,29 доларів США, що складає -2163,13 грн., пеня -794,68 доларів США, що становить 6336,37 грн., та неустойка в розмірі 500 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості, та судові витрати в розмірі 738,76 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк»про припинення договору поруки, третя особа ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

В силу договору поруки від 24.06.2008р. №213266 він являються поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору від 24.06.2008р. №11363847000. З довідки розрахунку вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк»з 01.04.2011р. збільшив відсотки за користування кредитом з 14,5% річних на 29%, при цьому не повідомивши поручителя - ОСОБА_2 - про це. Підвищення відсоткової ставки за користування кредитом без повідомлення ОСОБА_2 вважає порушенням умов договору, а тому просить суд припинити договір поруки укладений між ним та ПАТ «УкрСиббанк»з приводу забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору №11363847000 від 24.06.2008р.

У судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк»Ксенніков Д.С. позовні вимоги по первісному позову підтримав.

Зустрічний позов не визнав, надав суду письмове заперечення проти позову, в якому вказав, що пунктом 1.3.1 кредитного договору №11363847000 від 24.06.2008р. укладеному між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою у розмірі збільшеному у двічі від ставки, вказаної у п.1.3.1. кредитного договору. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу.

З урахуванням викладеного ОСОБА_2 на момент укладення договору поруки було відомо про ці умови, а додатково повідомляти його про підвищення процентної ставки, яка буде нараховуватись на прострочену суму заборгованості, не було необхідно, тому представник ПАТ «УкрСиббанк»вважає, що банк діяв у відповідності до умов договору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. ОСОБА_5 надала суду лист, в якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення з ОСОБА_1 залишку непогашеної заборгованості по кредитному договору №11363847000 зі сплатою 14,5% річних. Зустрічну позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника ПАТ «УкрСиббанк»знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5

Судом встановлено, що 24.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11363847000, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 50000 доларів США. Вона зобов'язувався погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 21.04.2023р. Вказане підтверджується копією кредитного договору.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по зазначеному кредитному договору, позивачем з відповідачами ОСОБА_2 24.06.2008р. було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору. Вказане підтверджується копією договору поруки.

Відповідачі порушували умови договору внаслідок чого позивач 19.12.2008р. звернувся до суду про дострокове стягнення з відповідачів всього кредиту, враховуючи саме тіло кредиту, всі прострочені платежі, проценти за користування кредитом, комісію та штрафні санкції.

Рішенням від 26.01.2011р. Першотравневого районного суду м.Чернівці з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 412828,03 грн. заборгованості по кредиту, неустойки 500 грн., пені 909,97 грн. Вказане підтверджується копією рішення сужу

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі 30.03.2011р. виконали рішення суду -повністю сплатили борг.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідачі, після ухвалення рішення суду, заборгованість по кредиту не погасили, і надалі користувались банківськими коштами. Внаслідок цього їм і надалі нараховувались проценти за користування кредитом, штрафні санкції. Внаслідок цього станом на 15.06.2011р. їх заборгованість складає 68876,48 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту -6631,59 доларів США, що становить 52876,98 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами -271,29 доларів США, що складає -2163,13 грн., пеня -794,68 доларів США, що становить 6336,37 грн., та неустойка в розмірі 500 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи викладене, суд знаходить, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того суд, зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, керуючись ст..88 ЦПК, стягує з відповідачів судові витрати.

Аналізуючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк, третя особа -ОСОБА_1 про припинення договору поруки суд знаходить, що вона є безпідставною виходячи з наступного.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору №11363847000 від 24.06.2008р. укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою у розмірі збільшеному у двічі від ставки, вказаної у п.1.3.1. кредитного договору. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу.

Як вже було зазначено вище ОСОБА_2 24.06.2008р. уклав з ПАТ «УкрСиббанк»договір поруки, яким поручався за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №11363847000 від 24.06.2008р.

Вказане означає, що ОСОБА_2 вже було відомо про право ПАТ «УкрСиббанк»на автоматичне нарахування відсотків на прострочену суму кредиту, без повідомлення боржника та його поручителя. Тому ПАТ «УксСиббанк» не зобов'язаний був повідомляти сторони про таке нарахування, і, на думку суду ПАТ «УкрСиббанк»діяв повністю у відповідності до вимог договору.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що зустрічний позов є необґрунтованим та підлягає відмові у задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 549-554, 553, 559, 626-629, 651, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 61876,48 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 48 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»сплачені при зверненні до суду судові витрати в розмірі 738,76 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 76 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк, третя особа -ОСОБА_1 про припинення договору поруки - відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ