Вирок № 26278682, 04.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

04.10.2012 Судья: Коваленко В. О.

Дело № 1-954/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

4 октября 2012 года г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

судей Хорхордина ОСОБА_12, Поповой В.А.

при секретарях судебного заседания Баштовой А.В., Белоус К.И.

с участием

прокурора Мандий В.И.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4

представителя потерпевшего ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловке Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного как частный предприниматель, осужденного приговором Центрально-Городского районного суда города Горловки от 12.08.2004 г. по ст.187 ч.1, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 20.12.2004 года условно -досрочно на 2 мес.29 дней из СИ № 6 города Артемовска по постановлению Артемовского горсуда Донецкой области от 13.12.2004 г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 289, пунктом 6 части 2 статьи 115 УК Украины

судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2007 года в утреннее время ОСОБА_6, действуя повторно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения транспортным средством, направился в г. Донецк на своем автомобиле Опель регистрационный номер НОМЕР_1. Для осуществления своего преступного умысла в этот же день около 10-00 часов в районе рынка «Маяк»по ул. Артема в г. Донецке ОСОБА_8 попросил ОСОБА_9 за плату отвезти его в г. Горловку на автомобиле »модели «СNG» регистрационный номер НОМЕР_2. ОСОБА_9, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_6, согласился. По приезду в г. Горловку по просьбе ОСОБА_6 ОСОБА_9 поднялся к нему в квартиру АДРЕСА_1.

После чего ОСОБА_6 23 октября 2007 года около 11-00 часов, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, с целью лишения жизни ОСОБА_9 и последующего завладения его автомобилем, взял на кухне раскладной нож и в коридоре умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_9 не менее трех ударов ножом. Первоначально нанеся удары в область шеи и грудной клетки, причинив потерпевшему ОСОБА_9 не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки и шеи от которых потерпевший, потеряв равновесие, упал на пол. Сразу же, при попытке потерпевшего ОСОБА_9 подняться с пола, ОСОБА_6 с целью умышленного убийства потерпевшего нанес ему третий удар ножом в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого с левосторонним гемотораксом в объеме 500 мл, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, применительно к живым лицам, от которых потерпевший потерял сознание.

После совершения умышленного убийства ОСОБА_6 примерно в 11-30 часов не имея ни действительного, ни предполагаемого права на транспортное средство, действуя повторно, умышленно с целью незаконного завладения транспортного средства, в коридоре своей квартиры АДРЕСА_1 взял с полки ключи от автомобиля марки »модели «СNG»регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежавшего ОСОБА_9 Продолжая свой преступный умысел направленный на завладение транспортным средством ОСОБА_9 ОСОБА_6 с помощью имевшихся у него ключей завел двигатель автомобиля марки »модели «СNG»регистрационный номер НОМЕР_2, находившегося возле дома АДРЕСА_1, и скрылся на данном автомобиле с места преступления, отогнав его на центральное кладбище и там его оставил, тем самым, распорядился автомобилем по собственному усмотрению. Таким образом ОСОБА_6 незаконно завладеем автомобилем марки »модели «СNG» регистрационный номер НОМЕР_2, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 77000 гривен.

В этот же день 23 октября 2007 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_6 с целью подыскания места для сокрытия тела ОСОБА_9, считая, что довел свой преступный умысел до конца и он убил потерпевшего, на своем автомобиле марки EL»модели 0TG69»регистрационный номер НОМЕР_1 направился в п. Озеряновка г. Горловки и не найдя подходящего места направился на жилой массив «88 квартал», где решил сбросить тело потерпевшего в карьер бывшего Никитовского ртутного комбината г. Горловки, после чего вернулся домой, где ожидал наступления темноты.

Далее 23 октября 2007 года примерно в 23-30 часов ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие следов ранее совершенного им преступления, будучи уверенным в смерти потерпевшего, вывез ОСОБА_9, находившегося в бессознательном состоянии, на своем автомобиле к карьеру бывшего ртутного комбината в районе Никитовского хладокомбината в Центрально-Городском районе г. Горловки, где с помощью имевшейся у него веревки привязал один из заранее приготовленных шлакоблоков к шее потерпевшего, а второй к щиколоткам ног, после чего сбросил ОСОБА_9 в воду.

Причиной смерти ОСОБА_9 явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных отверстий и путей водой при утоплении. Смерть ОСОБА_9 наступила белее чем за 3 суток до момента исследования трупа. Труп ОСОБА_9 был обнаружен 2 ноября 2007 года около 14-00 часов на дне карьера ртутного комбината в районе Никитовского хладокомбината, расположенного в Центрально-Городском районе г. Горловки.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемых преступлениях не признал, показал, что убийство совершили другие влиятельные люди, признал, что он завладел автомобилем потерпевшего и отогнал автомобиль, пояснил, что он выбросил труп с целью сокрытия совершенного преступления, в судебном заседании отказался давать показания и отвечать на вопросы, не признал гражданский иск, просил его оправдать.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 11.11.2007 года, ОСОБА_6 показал, что он работал в такси «Донбасс»на своем автомобиле «Опель»модели «Астра»регистрационный номер НОМЕР_3, который приобрел в кредит в июле 2006 года оформленный на его мать ОСОБА_10, автомобиль также был оформлен на мать. Летом 2006 года он через ОСОБА_11 познакомился с братьями ОСОБА_12 и ОСОБА_13. 23 октября 2007 года он территорию Горловки не покидал. 24 октября 2007 года он ездил в г. Сумы за овощами, картофелем и через 2 -3 дня вернулся в Горловку. 23 или 24 октября 2007 года он от ОСОБА_12 или ОСОБА_13 получил мобильный телефон «Сименс»модели СХ-70 в корпусе синего цвета, без СИМ карты, закодированный, в счет погашения долга ОСОБА_14. Данный телефон он продал за 100 гривен ОСОБА_16 /л.д. 209 -211 т.1/.

В ходе допроса подозреваемого с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 21.11.2007 года, ОСОБА_8 показал, что примерно в 20-х числах октября 2007 года к нему подошли братья ОСОБА_12 и ОСОБА_18 по прозвищу ОСОБА_39 и попросили на следующий день отвезти в Донецк и он согласился. На следующий день около 8-30 он встретился с ними на пл. Победы и он отвез их в Донецк на остановку «Ветка», где они вышли, заплатив 80 гривен за проезд, оставив СИМ карту, которые просили вставить в телефон, обещав позвонить когда он понадобится. Он около 9-10 вернулся в г. Горловку. Около 14-00 часов на указанную СИМ карту ему позвонил ОСОБА_12 или ОСОБА_18 и просил их забрать с «Ветки». Около 14-30 часов он подъехал к остановке «Ветка»в сторону центра г. Донецка. Примерно через 15 минут ему снова перезвонил кто-то из братьев и сказал посмотреть назад на обратную сторону дороги на автомобиль рыжего цвета «Саманд»и сказал, чтобы он следовал за ним и он за братьями поехал в сторону Горловки. Они свернули по путепроводу в сторону Червоно-Гвардейского района Макеевки и проехав более 2 км от моста остановились около лесопосадки перед постом ГАИ и он подъехал к ним сзади. К нему подошел один из братьев и сказал, чтобы он подъехал сбоку и открыл багажник, пригрозил физической расправой, обещали дать 2 тысячи гривен за выполнение их требований. Он подъехал и стал слева от автомобиля «Саманд»и открыл багажник. Братья ОСОБА_39 из багажника автомобиля «Саманд»в покрывале красного цвета перегрузили труп, накрытый еще покрывалом светлого цвета. Он начал возмущаться и они пригрозили ему физической расправой. Они пересели к нему в автомобиль и потребовали везти в Горловку. Из разговора братьев он слышал, как один спрашивал другого оставил ли тот ключ в замке зажигания. По дороге в Горловку из беседы с братьями он понял, что они убили водителя автомобиля «Саманд», чтобы продать его автомобиль и поэтому ключи зажигания оставили в замке зажигания. За автомобилем должен был кто-то приехать, из их разговоров он понял, что автомобиль заказал кто-то из Харьковской области, он слышал на Харьков. Примерно в 17-00 часов они приехали в Горловку и братьев он высадил возле площади Победы, они сказали, чтобы труп находился в автомобиле, а затем около 23-00 часов чтобы он приехал к заводу «Эластомер». До указанного времени он был дома, а автомобиль с трупом в багажнике находился возле подъезда дома, о произошедшем он никому не рассказывал. В указанное время он подъехал к заводу «Эластомер»где встретился с братьями ОСОБА_39. У них с собой в двух хозяйственных сумках были два шлакоблока. Они сели в его автомобиль и сказали ехать в сторону водоема возле ртутного карьера. Он остановился возле карьера, развернулся, выйдя из салона открыл им багажник, затем сел в салон за руль и больше из салона не выходил. Они достали из багажника труп, который он не видел и описать не мог. Труп они отнесли к водоему, затем туда же отнесли шлакоблок. Примерно через три минуты он услышал всплеск воды. Они сели в автомобиль и взяли с собой покрывало, в которое был завернут труп, сказали отъехать подальше спалить покрывало. Возле водоема шахты Ленина сожгли покрывало. Затем он отвез братьев на 88 квартал к продовольственному рынку, они дали ему 2000 гривен купюрами по 100 гривен нового образца и номиналом 50 гривен. Они так же у него в автомобиле оставили выкидной нож, которым с их слов они убили хозяина автомобиля и его мобильный телефон. Нож сказали выкинуть, но он ответил, что оставит его себе. Вещи он оставил себе, в телефоне СИМ карты не было. СИМ карту, которую ему давали братья в Донецке, они сожгли вместе с покрывалом. Показал, что в ходе допроса свидетеля не сообщал обо всех обстоятельствах, так как опасался за собственную жизнь и здоровье /л.д. 67 -68 т. 2/.

В ходе допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 29.11.2007 года, ОСОБА_6 показал, что вину признет частично, а именно, что предварительного сговора с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, с целью укрытия трупа у него не было, о том, что они совершили преступление ему стало известно когда они положили труп мужчины ему в багажник на территории г. Макеевки, при этом с их стороны поступали угрозы, он не сообщил о ставшем ему известном преступлении, так как опасался за жизнь и здоровье как свою так и своих близких, в дальнейшем он сообщил о случившемся написав явку с повинной. Полностью подтвердил свои ранее данные показания, дал показания аналогичные показаниям в ходе его допроса в качестве подозреваемого 21.11.2007 года /л.д. 206 -207 т. 2/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 29.12.2007 года, ОСОБА_6 показал, что октябре 2007 года около 9-30 -10-00 часов он подъехал на радиорынок «Маяк»на своем автомобиле Опель гос. номер НОМЕР_1 купить СД диски. В автомобиле у него сломался модуль зажигания и он, оставив автомобиль возле рынка «Маяк», на такси Пежо -Саманд поехал в Горловку домой взять запасной модуль. Водителем был мужчина 35 -40 лет, худощавого телосложения, волосы средней длины темного цвета, нерусского типа лица продолговатой формы. Одет был водитель в теплую рубашку светлую, джинсовые брюки синего цвета, в кроссовках темного цвета на шнурках. Приехали в Горловку около 11-00 часов и водитель поставил автомобиль между 5 и 6 подъездами дома АДРЕСА_1 в сторону короленковских ставков. Он пригласил водителя выпить чая и тот поднялся к нему в квартиру № 24. На кухне они минут 15 пили чай и у них возник скандал, так как еще при поездке из Донецка по манере поведения он понял, что водитель был якобы нетрадиционной ориентации. В процессе конфликта водитель его стал оскорблять грубой нецензурной бранью, что его задело, и он стал выгонять водителя из своей квартиры. Водитель в коридоре на корточках обувал кроссовки и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его. Он прошел на кухню, взял с холодильника раскладной нож с деревянными вставками на рукоятке и держа правой рукой нанес первый удар мужчине в левую часть головы в область уха. Водитель попытался встать и он нанес ему еще один удар в грудь в левую часть, после чего он упал без признаков жизни. Поняв, что убил водителя, он решил избавиться от автомобиля Саманд, взял на полке в коридоре перед зеркалом ключи от автомобиля, которые туда положил водитель автомобиля, вышел на улицу и сел в автомобиль. На автомобиле по улицам к. Остапенко, П. Беспощадного. Минина и Пожарского проехал на территорию центрального кладбища и на стоянке возле немецкого кладбища оставил автомобиль в углу площадки в сторону нового кладбища. В салоне автомобиля имелись коричневые чехлы, автомагнитола была кассетной, окна не тонированы. Оставив автомобиль на кладбище он пешком дошел до Горловского ГАИ и поймал такси и поехал домой. Дома провел около 10 минут, положил под тело водителя такси наволочку с цветами, вызвал такси «Донбасс»и доехал до автовокзала, где сел на автобус № 76 и доехал в Донецк. Взял автомобиль такси от Путиловского автовокзала и доехал до рынка «Маяк»около 12-00 -13-00 часов. Установив на свой автомобиль модуль зажигания поехал в Горловку к себе домой. Все время тело водителя находилось в коридоре на полу его квартиры. Приехал он около 14-00 часов и пробыл дома около 30 минут, вытер кровь. После чего на своем автомобиле поехал в пос. Озеряновку, присмотреть место где можно выкинуть труп водителя, заехал в квартиру АДРЕСА_3 на 88 квартале на 10 минут и вернулся в квартиру на ул. Остапенко и находился там до 23-30 -0-00 часов. Затем завернул тело в одеяло зеленого цвета с диван-кровати в зале и обернул в покрывало коричневого цвета, завязав концы в узел для удобства переноса трупа. Спустился на улицу и положил труп завернутый в покрывало в багажник своего автомобиля. Так как днем решил сбросить труп в карьер и направился к карьеру Никитовского ртутного комбината. Так как водитель так и не обул кроссовки, он сложил их с наволочкой в темный полиэтиленовый пакет и выкинул в мусорный контейнер возле своего дома. По дороге он на ул. Великан возле недостроенного дома взял два шлакоблока серого цвета, что бы привязать к трупу. На ул. Лемешева он выключил подсветку шашечек. Приехал на карьер, остановил автомобиль задом к впадине на краю карьера. Он достал труп из багажника и спустил его с покатого склона на ровную поверхность, из салона автомобиля принес поочередно шлакоблоки к трупу и веревку светлого цвета два куска по 1,5 м из багажника. Над обрывом он привязал к ногам водителя шлакоблок, а второй привязал к шее. Затем взял за края одеяла и скатил тело с обрыва вниз к воде, карманы водителя не осматривал. От карьера он направился на пруд шахты им. Ленина, где сжег одеяло и покрывало. После чего вернулся в квартиру на ул. Остапенко, где убрал помещение квартиры, протер пол половой тряпкой и среди обуви на полу обнаружил телефон «Сименс»в корпусе темного цвета. Взяв с собой телефон, поехал к месту проживания к ОСОБА_21, вернулся около 2-00 часов. Пояснил, что водитель был в темной теплой рубашке в клетку светло-серого цвета, джинсовых брюках синего цвета, носках темного цвета. Нож находился в квартире, а через 2 -3 дня он забрал его в автомобиль, где нож и хранился до изъятия. Пояснил, что нанес удары ножом из-за оскорблений в свой адрес, автомобиль отогнал, чтобы не находился возле его дома, а телефон обнаружил случайно при уборке квартиры. Телефон он продал ОСОБА_16, а карточку выкинул /л.д. 110 -116 т. 3/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 30.12.2007 года, ОСОБА_6 показал, что у автомобиля «Саманд»окна открываются с помощью кнопок, салон и приборная доска автомобиля коричневого цвета, освежителей воздуха не было, на колесах титановые диски, на связке было 3 ключа и брелок от сигнализации прямоугольной формы черного цвета с однотонными кнопками, углы закругленные. На полу автомобиля были черные резиновые коврики. В багажнике у него была веревка светло-розового цвета крученая. Показал, что шлакоблок он привязал простым узлом два раза, затем второй конец привязал к шее, завязав несколько раз, затем продел веревку в отверстия шлакоблока и завязал несколько раз, а второй конец привязал к щиколоткам ног. Показал, что водитель лежал боком к водоему и когда привязал шлакоблоки, взял за один край одеяла, приподнял его и струсил тело с обрыва высотой около 4-х метров, он слышал как тело и шлакоблоки ударились о грунт обрыва, а затем слышал всплеск воды. Показал, что он находился в джинсах синего цвета, рубашке джинсовой и кроссовках в тех же что и на допросе. Одеяло было зеленого цвета в белую клетку, использовали в зале на полу играла дочь. Дополнил, что на автомобиле имелся знак в виде головы лошади /л.д. 121 -122 т. 3/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 01.02.2008 года, ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в части обвинения по части 1 статьи 115 УК Украины, по обвинению по части 3 статьи 289 УК Украины не признал себя виновным, так как не имел умысла на угон и завладения автомобилем, а имел цель только на сокрытие совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 115 УК Украины. Настаивал на ранее данных показаниях 29 и 30 декабря 2007 года и подтвердил их полностью, к ранее изложенному более дополнить ему нечего /л.д. 224 т. 3/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 20.02.2008 года, ОСОБА_6 полностью признал себя виновным, раскаялся в части обвинения по части 1 статьи 115 УК Украины, по обвинению по части 3 статьи 289 УК Украины не признал себя виновным, так как его действия были направлены на сокрытие совершенного им преступления. Показал, что водитель не подавал признаков жизни он был уверен, что убил его. Настаивал на ранее данных показаниях 29 и 30 декабря 2007 года и подтвердил их полностью, к ранее изложенному более дополнить ему нечего /л.д. 296 т. 3/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_1, протокол от 14.12.2009 года, ОСОБА_6 свою вину не признал на основании статьи 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, от проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события отказался /л.д. 18, 19 т. 4/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_1, протокол от 18 июля 2011 года, ОСОБА_6 свою вину не признал на основании статьи 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался /л.д. 219 т. 4/.

В ходе допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_1, протокол от 5.08.2011 года, ОСОБА_6 свою вину не признал на основании статьи 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, от проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события отказался /л.д. 237 -238 т. 4/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого с участием защитника ОСОБА_1, протокол от 5.08.2011 года, ОСОБА_6 свою вину не признал, показал, что убийство ОСОБА_9 братья ОСОБА_13 не совершали, совершали другие лица, отказался от ответов на вопросы /л.д. 240 -241 т. 4/.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что она проживала с мужем ОСОБА_9 и дочерью ОСОБА_22 Муж работал в такси «Фаетон». 23 октября 2007 года она позвонила мужу, но мобильный телефон был отключен, пояснила, что 23 октября 2007 года муж ушел и не вернулся, подтвердила свои показания в ходе досудебного следствия, настаивала на максимально строгой мере наказания, просила удовлетворить гражданский иск.

В ходе допроса потерпевшей, протокол от 5 ноября 2007 года, ОСОБА_4 показала, что проживала с мужем ОСОБА_9 и дочерью ОСОБА_22 и сыном ОСОБА_23 ОСОБА_9 работал в такси «051»на автомобиле «Саманд»бежевого цвета номер НОМЕР_2, деньги на автомобиль заняли в сумме 80000 гривен у знакомой мужа ОСОБА_20. 23 октября 2007 года около 7-00 часов муж собрался и ушел за автомобилем, стал на линию до 7-30 часов, у него с собой были документы на автомобиль и 1500 гривен. Днем в 13-55 часов она звонила мужу, но телефон был отключен и больше не отвечал и она обратилась в милицию /л.д. 83 -84 т.1/.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 показал, что 24 октября 2007 года ему позвонила супруга брата и сообщила о его пропаже. Позже ему позвонили из райотдела и он опознал брата, настаивал на максимально строгом наказании, просил удовлетворить гражданский иск.

В ходе допроса потерпевшего, протокол от 10.12.2007 года, ОСОБА_3 показал, что в связи с убийством его брата ОСОБА_9 он организовывал его похороны и на погребение он затратил 4283,50 гривен, просил признать гражданским истцом на указанную сумму /л.д. 42 т. 3/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал, что он работал в 2007 году в такси «Донбасс»на автомобиле подсудимого «Опель». ОСОБА_6 за 100 гривен продал ему телефон «Сименс»темно-синий без зарядного устройства и СИМ карты и пояснил, что телефон ему оставили пассажиры в счет оплаты проезда, который в последующем изъяли работники милиции, подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 09.11.2007 года, ОСОБА_16 показал, что он подрабатывал в такси «Донбасс»на автомобиле ОСОБА_6. 3-4 ноября 2007 года ОСОБА_6 продал ему мобильный телефон «Сименс»темно -синего цвета за 100 гривен, который ему кто-то оставил в счет оплаты за проезд в такси. Телефон был без зарядного устройства, СИМ карты, закодирован и после раскодирования он отдал его своей жене /л.д. 171 -172 т. 1/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 показала, что ей на день рождения муж подарил телефон без СИМ карты, которые ему дал подсудимый, и через несколько дней его изъяли работники милиции, подтвердила свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 09.11.2007 года, ОСОБА_24 показала, что ее муж ОСОБА_16 подрабатывает в такси «Донбасс»с напарником ОСОБА_6 на его автомобиле. В конце октября 2007 года муж сообщил ей, что у ОСОБА_6 есть мобильный телефон и тот хочет его продать. Муж принес ей мобильный телефон «Сименс СХ-70», который купил у ОСОБА_6 за 100 гривен /л.д. 160 -161 т.1/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 показал, что плохо помнит события, подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 09.11.2007 года, ОСОБА_25 показал, что его отец занимался частным извозом на автомобиле ОСОБА_6 «Опель»модели «Астра». Мать ему рассказала, что в начале октября она купила мобильный телефон «Сименс»в корпусе синего цвета /л.д. 180 -181/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 показал, что плохо помнит события, подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 3 ноября 2011 года, ОСОБА_26 показал, что 2 ноября 2011 года он с ОСОБА_27 пришел к водоему бывшего карьера Никитовского ртутного комбината. ОСОБА_41 остался на берегу, а он, надев снаряжение для подводной охоты, пошел в воду. Недалеко от берега на глубине 3 -4 метром он увидел силуэт похожий на человеческое тело в одежде: куртке темного цвета, брюки темного цвета. Он вышел из воды, переоделся и сообщил в милицию /л.д. 53 т. 1/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_28 показала, что плохо помнит события, подтвердила свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 16.02.2008 года, ОСОБА_28 показала, что она проживала с мужем ОСОБА_6 и дочерью ОСОБА_29 по АДРЕСА_1. 23 октября 2010 года она после работы находилась дома, в октябре 2007 года муж работая в такси постоянно ночевал дома, приезжая лишь под утро или поздно ночью. Показала, что одеяло зеленое с рисунком в тон хранилось в шифоньере, его иногда брала ОСОБА_17, когда игралась. Утверждала, что в квартире АДРЕСА_1 23.10.2007 года не могло быть трупа с 13-00 до 23-00 часов, так как она после работы находилась дома, отказалась от дачи показаний /л.д. 249 -250, 252 т. 3 /.

В связи с невозможностью установления места нахождения свидетеля ОСОБА_30 в судебном заседании оглашены его показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 18.02.2008 года, ОСОБА_30 показал, что 30 декабря 2007 года он участвовал понятым в воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6, фиксировалось следственное действие на видеокамеру, подробно пересказал показания ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, аналогичные показаниям в ходе допросов обвиняемого 29 и 30 декабря 2007 года /л.д. 270 -271 т.3/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель судебно-медицинский эксперт Горловского бюро судебно-медицинских экспертиз ОСОБА_31 показал, что судебно-медицинский эксперт ОСОБА_20, который проводил судебно-медицинскую экспертизу № 92/1228 от 3 ноября 2007 года, уволился из Горловского бюро судебно-медицинских экспертиз и уехал из г. Горловки на постоянное проживание в неизвестном направлении. Показал, что изучив заключение судебно-медицинской экспертизы № 92/1228 от 3 ноября 2007 года и прослушав показания ОСОБА_20 он считает, что вследствие замедления жизненных функций из-за полученных телесных повреждений и потери сознания потерпевший употреблял пищу за два -три часа до получения телесных повреждений. С учетом характера и локализации телесных повреждений потерпевшего он допускает потерю сознания потерпевшим после причинения ему телесных повреждений.

В связи с невозможностью установления места нахождения свидетеля ОСОБА_20 в судебном заседании оглашены его показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 10.12.2009 года, ОСОБА_20 показал, что с 1995 года по 2008 года он работал судебно-медицинским экспертом в Горловском бюро судебно-медицинских экспертиз. В ноябре 2007 года он в составе следственно-оперативной группы на место происшествия на ртутный карьер Никитовского хладокомбината, гед булл обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями, в том числе проникающее в области грудной клетки с привязанными шлакоблоками на шее и ногах. В морге он проводил судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_9 Указал, что наличие пищевого содержимого в желудке потерпевшего может свидетельствовать о том, что он принимал пищу за 2 -3 часа до наступления смерти, но в связи с имеющимися у него телесными повреждениями эвакуация пищевого содержимого могла быть замедленна на несколько часов. Вполне возможно, что в момент пребывания потерпевшего в водоеме он мог заглатывать воду и это способствовало разжижению жидкости в желудке и в начальных отделах кишечника. Наличие остатков пищи в желудке потерпевшего свидетельствует о том, что он потреблял еду за 2 -3 часа до причинения телесных повреждений. Он не исключает, что человек не имеющий специальных познаний в медицине не мог адекватно оценить состояние потерпевшего /л.д. 8 -9 л.д. т.4/.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 2 ноября 2007 года, отработанного карьера Горловского ртутного комбината между ж/м «Солнечный»и ж/м «Великан»в водоеме под обрывом обнаружен труп неизвестного мужчины 40 -45 лет с тремя ранениями. Ноги трупа связаны в области чашечек трехслойной петлей из капронового шнура с фиксирующим узлом, к концам которого привязан шлакоблок. На шее трупа аналогичная петля, к концам которого привязан шлакоблок. Шлакоблоки изъяты с места происшествия, произведен забор воды /л.д. 3 -9 т.1/.

Согласно детализации звонков с мобильного телефона номера НОМЕР_9 принадлежащего ОСОБА_9 23.10.2007 года в 7-34 часа зафиксирован последний разговор продолжительность 0-51 секунда с номером НОМЕР_10 /л.д. 34 -42 т. 1/.

Согласно заключения судебно -медицинского эксперта № 92/1228 от 3 ноября 2007 года смерть ОСОБА_9 наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных отверстий и путей водой при утоплении, что подтверждается обнаружением характерных для данного вида смерти признаков: наличия свободной жидкости в пазухе основной кости, расплывчатых кровоизлияний на поверхности легких (пятна Рассказова -Лукомского), разжижения содержимого желудка и начальных отделов кишечника, выраженного вздутия легких с отпечатками реберных дуг на их поверхности, общего венозного полнокровия внутренних органов, отека головного мозга. Степень развития трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти ОСОБА_9 до начала исследования его трупа в морге прошло более трех суток. При исследовании трупа обнаружено: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого с левосторонним гематораксом в объеме 500 мл., которое образовалось от действия острого колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, применительно к живым лицам; непроникающее колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки и шеи образовались от действия острого колюще-режущего предмета и имеют признаки легких телесных повреждений. Обнаруженные колото-резанные ранения были причинены с достаточной для их образования силой. Эти повреждения причинялись в короткий промежуток времени, поэтому судить о последовательности нанесения ударов не представляется возможным. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном или близком к нему положении и наиболее вероятно был обращен задней или левой боковой поверхностью тела к нападавшему. Характер и локализация повреждений на левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшего соответствуют повреждениям на его куртке. Повреждений характерных для самообороны или волочения трупа не обнаружено. Повреждений в области заднепроходного отверстия не обнаружено. При судебно-токсикологическом исследовании в крови и моче, содержимом желудка от трупа ОСОБА_9 этиловый спирт не найден. В содержимом желудка не найдены другие спирты, летучие производные галогенуглеводорода, толуол, ацетон. За два -три часа до наступления смерти потерпевший употреблял пищу, какую именно не представляется возможным. При судебно-иммунологическом исследовании кровь от трупа неизвестного мужчины относится к В анти-А группе /л.д. 50 -51 т.1/.

В ходе дополнительного осмотра участка местности по ул. Лемешева в г. Горловке зафиксирована обстановка на момент осмотра /л.д. 56 -73 т. 1/.

В ходе опознания трупа, протокол от 5.11.2007 года, ОСОБА_3 по внешним приметам опознал своего брата ОСОБА_9 /л.д. 79 т. 1/.

Автомобиль «Саманд CNG»2007 года выпуска застрахован ОСОБА_9 на сумму 77 тысяч гривен, в соответствии с договором № 32-31/38005822 от 27 июня 2007 года со страховой кампанией «Универсальная»/л.д. 85 -91 т.1/.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 5.11.2007 года, квартиры АДРЕСА_5 в зале на полу обнаружено и изъят фрагмент ПХВ плитки зеленого цвета с пятном бурого цвета в форме восклицательного знака, свидетельства о рождении ОСОБА_23, ОСОБА_22, военный билет и идентификационный код ОСОБА_9, свидетельство о браке, инструкция пользования автомобилем «Саманд», 5 записных книжек /л.д. 96 -99 т. 1/.

На основании постановления следователя от 05.11.2007 года в соответствии с протоколом от 06.11.2007 года произведена осмотр и выемка вещей трупа неустановленного мужчины обнаруженного в карьере Никитовского хладокомбината 02.11.2007 года: куртки коричневого цвета в клетку, майки белого цвета, брюк мужских джинсовых синего цвета, трусов коричневого цвета, носки х/б серого цвета, носка шерстяного серого цвета, веревки бельевой светлого цвета, образцы волос из пяти областей головы, образцы ногтей правой и левой руки. В соответствии с постановлением от 07.11.2007 года предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и сданы в камеру вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанциям ФЭ № 9760 от 12 ноября 2007 года и ФЭ № 9862 от 14.12.2007 года /л.д. 136 -140 т.1/.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 761 от 30 ноября 2007 года кровь трупа неизвестного мужчины относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. В пятнах на мужских плавках, присланных на исследования, сперматозоиды не найдены. Пятен, похожих на сперму на майке, доставленной на исследование, не обнаружено. В пятнах на мужских плавках /объекты № 1, 2/ кровь не обнаружена. В пятнах на мужских плавках /объекты № 3 -6/ и майке, присланных на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, в единичных пятнах с изогемагглютинином анти-А, которая могла принадлежать трупу неизвестного мужчины /л.д. 112 -114 т.1/.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1472 от 13.11.2007 года установлено: в подногтевом содержимом рук трупа неизвестного мужчины /акт вскрытия 1228/ найдены роговые чешуйки и выявлен антиген В, свойственный самому потерпевшему. Кровь и чужеродные клетки эпидермиса кожи в них не найдены /л.д. 120 -122 т.1/.

Согласно заключения судебно-трассологической экспертизы № 838 от 30.11.2007 года представленные на исследование фрагменты веревок относятся к одному виду изделий. Узел № 2 является простым узлом. Узел № 1 образован в результате повторного введения фрагмента ходового конца веревки в простой узел /л.д. 130 -131 т.1/.

На основании постановления следователя от 09.11.2007 года в соответствии с протоколом от 09.11.2007 года у ОСОБА_24 произведена выемка и осмотрен мобильный телефон «Сименс СХ-70», который в соответствии с постановлением от 09.11.2007 года приобщен к материалам уголовного дела и возвращен под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 /л.д. 164 -170 т. 1/.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 10.11.2007 года, автомобиля «Опель»модели «Астра»регистрационный номер НОМЕР_3 принадлежащего ОСОБА_6 следов пребывания трупа и пятен крови не выявлено /л.д. 200 -204 т. 1/.

На основании постановления следователя от 14.11.2007 года в соответствии с протоколом от 14.11.2007 года произведена выемка и осмотр лоскутков кожи с ранами трупа ОСОБА_9 обнаруженного 02.11.2007 года /л.д. 227 -228 т.1/.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № МК-547 от 26.11.2007 года установлено, что на представленных для исследования 4 лоскутах кожи, иссеченных от трупа неизвестного человека, опознанного как ОСОБА_9, имеются 5 повреждений, 4 из которых по своему характеру и морфологическим особенностям являются колюще-резанными ранами и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть и клинок ножа, имеющий лезвие и обушок с ребрами. Еще одно повреждение по своей морфологии является резаной раной, которая образовалась от действия травмирующего предмета, имевшего острый край типа лезвия, каким могло быть и лезвие клинка ножа. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах повреждений не отобразились /л.д. 233 -236 т. 1/.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1536 от 14 ноября 2007 года, кровь от трупа ОСОБА_9 (акт вскрытия № 1228 от 03.11.2007 года) относится к В анти-А (ІІІ) группе. В смыве с фрагмента плитки ПХВ, изъятой 5 ноября 2007 года, найдена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_9 /л.д. 242 -244 т.1/.

Явкой с повинной, протокол от 21.11.2007 года, ОСОБА_6 собственноручно добровольно сознался, что в 20-х числах октября 2007 года братья ОСОБА_25 и ОСОБА_12 по прозвищу ОСОБА_39 совершили убийство в г. Донецке водителя автомобиля «САМАНТ». Труп этого водителя они перевезли на его автомобиле «Опель-Астра»г/н НОМЕР_3 в г. Горловку, где с помощью двух шлакоблоков утопили в водоеме в районе бывшего Ртутного комбината. Покрывало в котором был завернут труп они сожгли возле водоема поселка шахты Ленина. Похищенный автомобиль братьями ОСОБА_39 был оставлен в г. Донецке. Нож, которым они совершили убийство и телефон он оставил у себя /л.д. 51 т.2/.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1642 от 21.11.2007 года ОСОБА_6 неокрепший рубец на правой голени явился следствием ушибленной раны, причиненной за 2 -3 недели до момента осмотра и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья /л.д. 55 т.2/.

В ходе личного обыска задержанного, протокол от 21.11.2007 года, у ОСОБА_6 изъят нож раскладной с деревянными пластинами, производителя VR»длиной 23,3 см. /л.д. 65 т. 2/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 22.11.2007 года, ОСОБА_6 на местности дал показания аналогичные своим показаниям в ходе его допроса в качестве подозреваемого 11.11.2007 года /л.д. 70 -82 т. 2/.

В ходе проведения обыска квартиры АДРЕСА_3 по месту проживания ОСОБА_6 ничего не обнаружено и не изъято /л..д. 84 т. 2/.

На основании постановления от 22.11.2007 года в соответствии с протоколом от 22.11.2007 года у ОСОБА_10 произведена выемка и осмотр автомобиля «Опель»модели «Астра» регистрационный номер НОМЕР_3. На основании постановления от 22.11.2007 года данный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку ОСОБА_10 /л.д. 87 -90 т. 2/.

Постановлением от 23.11.2007 года автомобиль «Саманд»регистрационный номер НОМЕР_2 приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и уведомлен МРЭО г. Донецка о запрете переоформления и снятия с учета данного автомобиля /л.д. 91 т. 2/.

На основании постановления от 27.11.2007 года в соответствии с протоколом от 27.11.2007 года у ОСОБА_6 отобраны образцы крови /л.д. 134 -134 т. 2/.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1578 от 7.12.2007 года кровь от трупа ОСОБА_9 (акт вскрытия № 1228 от 03.11.2007 года) относится В анти-А (ІІІ) группе, согласно акту № 3299 судебно-иммунологического исследования от 07.11.2007 года. Кровь подозреваемого ОСОБА_6 относится О анти-А анти-В (І) группе, согласно акту № 1160 судебно-иммунологического исследования от 03.12.2007 года (то есть в его крови содержится антиген Н). При исследовании смыва с клинка ножа найдена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_9 При исследовании смыва с ручки ножа найден пот, выявлен антиген Н, свойственный подозреваемому ОСОБА_6 (л.д. 108 -110 т. 2).

Согласно заключения товароведческой экспертизы остаточная стоимость мобильного телефона «Сименс»модель СХ-70 с учетом износа и дефектов составляет 480 гривен /л.д. 115 т. 2/.

Согласно заключения экспертизы № 7 (ф/х) от 16.01.2008 года в представленных на исследование продуктах горения (золе) обнаружен один фрагмент ткани черного цвета, которая состоит из хлопковых волокон /л.д. 128 -130 т. 2/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_6, протокол от 01.12.2007 года, свидетель показал, что 3-4 ноября 2007 года он приобрел мобильный телефон «Сименс СХ-70»в корпусе синего цвета у ОСОБА_6 за 100 гривен и передал своей жене в пользование. ОСОБА_6 дал показания аналогичные своим показаниям в ходе его допросов 21 и 29 ноября 2007 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что данный телефон он продал ОСОБА_16 /л.д. 253 -255 т. 2/.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № МК-639 от 29.12.2007 года на ранее исследованных 4-х лоскутках кожи, иссеченных от трупа неизвестного человека, опознанного как ОСОБА_9, имеются 5-ть повреждений, четыре из которых по своему характеру и морфологическим особенностям являются колото-резанными и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть и клинок ножа, имеющий лезвие и обушок с ребрами. Еще одно повреждение по своей морфологии является резаной раной, которая образовалась от действия травмирующего предмета, имевшего острый край, типа лезвия, каким могло быть и лезвие клинка ножа. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах повреждений не отобразились. В результате проведенного исследования установлено: лоскут кожи околоушная область слева -определенно повышенное содержание магния, кремния, железа, алюминия, кальция. Установлено наличие никеля, цинка, отсутствующих в контроле кожи. Лоскут кожи с грудной клетки слева -определенно повышенное содержание магния, кремния, железа, алюминия, кальция. Установлено наличие никеля, цинка, отсутствующих в контроле кожи. Лоскут кожи боковая поверхность грудной клетки слева - определенно повышенное содержание магния, кремния, железа, алюминия, кальция. Установлено наличие никеля, цинка, отсутствующих в контроле кожи. Лоскут кожи задняя поверхность грудной клетки слева - определенно повышенное содержание магния, кремния, железа, алюминия, кальция. Установлено наличие никеля, цинка, отсутствующих в контроле кожи. Принимая во внимание характер и морфологические особенности повреждений на ранее исследованных лоскутах кожи, результаты спектрографического исследования Акт № 285, данные Акта судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего № 1228 от 03.11.2007 г., а также конструктивные особенности клинка, представленного ножа, экспертиза не исключает возможность образования вышеуказанных повреждений от действия клинка данного ножа /л.д. 6 -9 т. 3/.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 818 от 14 декабря 2007 года в пятнах на джинсовых брюках, принадлежащих ОСОБА_13 кровь не обнаружена /л.д. 38 -39 т. 3/.

Актом приема -передачи автомобиля SAMAND CNG от 23 июля 2007 года, счетом-фактурой № Д -191/07 от 27 июня 2007 года подтверждается стоимость данного автомобиля в сумме 77 тысяч гривен /л.д. 56 -58 т. 3/.

На основании постановления следователя от 26.12.2007 года в соответствии с протоколом от 26.11.2007 года у ОСОБА_13 произведена выемка и осмотр проездного документа НОМЕР_87 на поезд № 24 по маршруту Горловка -Москва 20.10.2007 года /л.д. 70 -72 т. 3/.

На основании постановления следователя от 26.12.2007 года в соответствии с протоколом от 26.11.2007 года у ОСОБА_32 произведена выемка и осмотр проездных документов НОМЕР_11 на поезд № 78 по маршруту Горловка -Москва 25.09.2007 года и НОМЕР_12 на поезд № 77 по маршруту Москва -Горловка 25.12.2007 года. Постановлением от 19.02.2008 года проездные документы приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 95 -98, 280 т. 3/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_6 с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 28.12.2007 года, ОСОБА_6 показал, что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не участвовали в убийстве ОСОБА_9 и перевозке трупа 23.10.2007 года, он по собственной воле оговорил ОСОБА_12. Показал, что его показания о перевозке трупа соответствуют действительности, только участвовал ОСОБА_33, которого он видел 3 раза когда подвозил с пл. Победы. ОСОБА_33 подходил к нему сам, предварительно не звонил. Свидетель показания обвиняемого подтвердил полностью /л.д. 99 -100 т. 3/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_6 с участием защитника ОСОБА_17, протокол от 28.12.2007 года, ОСОБА_6 показал, что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не участвовали в убийстве ОСОБА_9 и перевозке трупа 23.10.2007 года, он по собственной воле оговорил ОСОБА_12. Показал, что его показания о перевозке трупа соответсвуют действительности, только участвовал ОСОБА_33, которого он видел 3 раза когда подвозил с пл. Победы. ОСОБА_33 подходил к нему сам, предварительно не звонил. Свидетель показания обвиняемого подтвердил полностью /л.д. 101 -102 т. 3/.

В ходе обыска, протокол от 29.12.2007 года, квартиры АДРЕСА_1 обнаружено на откосе дверного проема пятно бурого цвета 0,5х0,4 мм, на 2-й входной двери с внутренней стороны в 40 см от пола пятно бурого цвета 0,2х0,2 см округлой формы, сделаны смывы пятен; в коридоре с линолеума вырезан фрагмент линолеума с пятном бурого цвета; в туалете обнаружен и изъят фрагмент простыни с пятнами бурого цвета; в коридоре на обратной стороне ковровой дорожки красного цвета обнаружены пятна бурого цвета, фрагмент дорожки изъят; в кухне изъяты 18 фотографий; в кладовой изъяты 5 шт. стартовых пакетов б/у; сделан смыв в кладовой с линолеума /л.д. 107 т. 3/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 30.12.2007 года, ОСОБА_6 на местности дал показания аналогичные своим показаниям в ходе его допросов в качестве обвиняемого 29 и 30 декабря 2007 года /л.д. 127 -145 т. 3/.

В судебном заседании просмотрены видеозаписи допроса обвиняемого ОСОБА_6 29 декабря 2007 года, очных ставок с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 28 декабря 2007 года, воспроизведения обстановки и обстоятельств события 30.12.2007 года, в ходе которых подсудимый ОСОБА_6 добровольно подробно давал показания, аналогичные своим показаниям в ходе его допросов в качестве обвиняемого 29 и 30 декабря 2007 года /л.д. 146, 156, 157 т. 3/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 18 от 19.02.2008 года, обнаруженные телесные повреждения и смерть потерпевшего ОСОБА_9 могли быть причинены при обстоятельствах указанных обвиняемым ОСОБА_6 в ходе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события. После причинения телесных повреждений, до погружения тела в водоем могло пройти несколько часов, в течение которых потерпевший оставался в живых. Данные телесные повреждения сопровождались массивной кровопотерей, вследствие чего могла наступить потеря сознания. Во время нанесения ударов, до момента потери сознания потерпевший испытывал физическую боль. Проникновение большого количества воды через рану на грудной клетке исключено. Из-за отсутствия в костном мозге диатомового планктона конкретно судить о водоеме, где произошло утопление не представляется возможным. Степень развития трупных явлений свидетельствуют о том, что с момента смерти ОСОБА_9 до начала исследования его трупа в морге прошло более 3-х суток. Кроме разжиженного содержимого желудка, при исследовании трупа было обнаружено разжижение содержимого тонкой кишки, что является характерным признаком утопления. Ответить на этот вопрос не представляется возможным из-за отсутствия данных об объеме крови потерянной вследствие наружного кровотечения. Своевременное оказание медицинской помощи после причинения потерпевшему ножевых ранений давало шанс на спасение жизни /л.д. 162 -163 т. 3/.

Согласно заключения цитологической экспертизы № 17 от 15.01.2008 года кровь от трупа ОСОБА_9 относится к В анти-А (ІІІ) группе, согласно акта № 3299 судебно-иммунологического исследования от 07.11.2007 года. В смывах с входной двери, откоса входной двери, присланных для исследования, найдена кровь человека, выявлен антиген В, свойственный потерпевшему ОСОБА_9 При исследовании смыва с фрагмента линолеума найдены следы крови человека (едва голубоватое окрашивание, прерывистое моментально исчезающее кольцо преципитации). Групповая принадлежность следов окрашивания не установлена, так как антигены А, В, Н не выявлены. В смыве с пола в кладовке, изъятого 29 декабря 2007 года, кровь не обнаружена /л.д. 169 -171 т. 3/.

Согласно заключения цитологической экспертизы № 21 от 16.01.2008 года кровь трупа ОСОБА_9 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. В бурых пятнах на ковровой дорожке, доставленной на исследование, найдена кровь человека, выявлен антиген В. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_9 В бурых пятнах на фрагменте простыни обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, которая не могла произойти от гражданина ОСОБА_9, имеющее иную группу крови /л.д. 177 -179/.

Согласно заключения экспертизы № 109 от 19.02.2008 года, нож, изъятый у ОСОБА_6, является однопредметным складным ножом, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится /л.д. 201 -203 т. 3/.

Согласно заключения цитологической экспертизы № 169 от 18.02.2008 года, в смывах с внутренней поверхности чехла из черной синтетической ткани, изъятого у ОСОБА_6 кровь не найдена /л.д. 209 -210 т. 3/.

Постановлением от 01.02.2008 года уголовное преследование ОСОБА_6 по части 1 статьи 396 УК Украины прекращено /л.д. 225 т. 3/.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 933 от 25.12.2009 года установлено при исследовании трупа ОСОБА_9 судебно-медицинским экспертом были отмечены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по задне-подмышечной линии на уровне 3-го межреберья с повреждением верхней доли левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость в объеме 500 мл; колото-резаная рана лица слева спереди от козелка ушной раковины с повреждением мягких тканей; колото-резаная рана шеи слева ниже сосцевидного отростка левой височной кости с повреждением мягких тканей; поверхностная рана передней поверхности грудной клетки у левого края рукоятки грудины. Других повреждений, в том числе которые могли образоваться во время сокрытия трупа, а именно на шее и ногах от сдавливания веревками, судебно-медицинским экспертом отмечено не было. Учитывая характер телесных повреждений, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что при их наличии ОСОБА_9 мог самостоятельно передвигаться и мог прожить длительное время, возможно и 12 часов /л.д. 24 -27 т.4/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 24 декабря 2009 года статиста самостоятельно, без помощи посторонних лиц, снести манекен весом 72 килограмма и длиной 165 см снести с третьего этажа на 1-й этаж, при этом дважды на лестничной площадке останавливался на отдых. После чего статист без посторонней помощи поместил манекен в багажник автомобиля. Так же статист ногами и руками, без помощи посторонних лиц, сбросил манекен с двумя привязанными бетонными камнями по 8 кг каждый в карьер бывшего ртутного комбината, распложенного в районе Никитовского хладокомбината /л.д. 32 -38 т. 4/.

Согласно сообщения Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области № 2777 от 25.08.2011 года по факту умышленного убийства ОСОБА_9 23.10.2007 года в квартире АДРЕСА_1: проведены ОРМ, направленные на установление лиц, с которыми возможно ОСОБА_6 совершил указанное преступление, проведены мероприятия, направленные на установление есть ли среди знакомых ОСОБА_6 знакомые по имени «ОСОБА_40», «ОСОБА_33», однако установить последних не представилось возможным; проверены на причастность к совершенному преступлению братья ОСОБА_13 и ОСОБА_34. Но положительных результатов не получено; проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения денежных средств, которые возможно находились при убитом, но положительных результатов так же не получено; проведены мероприятия, направленные на установление лиц у которых ОСОБА_6 в день убийства приобретал диски на радиорынке в г. Донецке; проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения автомобиля »г/н НОМЕР_2: автомобиль поставлен в АИПС как похищенный; о совершенном преступлении были направлены ориентировки всем смежным горрайлинорганам, абонентам электронной почты на установление местонахождения автомобиля; о совершенном преступлении ориентирован подсобный аппарат состоящий на связи в Ц-Городском РО г. Горловки на установление местонахождения данного автомобиля, а так же лиц, которые могли видеть данный автомобиль, ремонтировать, а так же свидетелей и очевидцев; совместно с ОГАИ г. Горловка отрабатываются автомобильные рынки «Динамо»и «Майорский», автостоянки, авто-кооперативы, СТО, ПТО и места разборок автомобилей на территории г. Горловки, однако до настоящего времени информации о местонахождении автомобиля получено не было; установлено, что с мобильного телефона потерпевшего ОСОБА_9 был совершен последний звонок 23.10.2007 года в 07.33 по АДРЕСА_6, после совершения звонка телефон был отключен /л.д. 216 -217 т. 4/.

Согласно регистрационной карты частного АМТ автомобиль SAMAND LX СПГ р/н НОМЕР_2 зарегистрирован за ОСОБА_9 /л.д. 246, 250 т. 4/.

Постановлением от 9 августа 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 УК Украины отказано за отсутствием в его действиях состава преступления /л.д. 281 -282 т.4/.

Постановлением от 9 августа 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного пунктом 12 части 2 статьи 115 УК Украины отказано за отсутствием в его действиях состава преступления /л.д. 253 -254 т.4/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном. Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемых ему преступлениях в полной мере доказана материалами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей.

Суд принимает версию произошедшего 23 октября 2007 года, изложенную подсудимым ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, которую он последовательно с указанием деталей событий, последовательности действий его и потерпевшего, подробным описанием внешних данных потерпевшего, его одежды, деталей интерьера автомобиля потерпевшего, излагал в ходе его допросов 29 и 30 декабря 2007 года, в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий 30 декабря 2007 года, согласующуюся с показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_31, характером и способом полученных телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_9, подтвержденную подсудимым в судебном заседании в части того, что когда он сбрасывал потерпевшего, тот был уже мертв и именно он отогнал автомобиль, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности осмотром места происшествия ртутного карьера 02.11.2007 года, личным обыском подсудимого 21.11.2007 года и обыском его квартиры 29.12.2007 года, воспроизведением обстановки и обстоятельств события 24.12.2009 года, проведенными по делу судебными экспертизами.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого в ходе досудебного следствия о причинах его ссоры с потерпевшим ОСОБА_35, т.к. никаких объективных доказательств того, что последний оскорбил его непристойным предложениями интимного характера не установлено.

Другие показания и версии подсудимого об обстоятельствах произошедшего 23 октября 2007 года события суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, не согласуются с другими собранными по делу доказательствами и суд расценивает позицию подсудимого ОСОБА_6 как желание избежать уголовной ответственности за более тяжкие, по сравнению с сокрытием следов преступления, уголовные преступления.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при производстве досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_6 не установлено.

Так, доводы подсудимого ОСОБА_6 о применении к нему при проведении досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия со стороны должностных лиц Ц-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, проводивших дознание и расследование по настоящему уголовному делу, в виде физического и психологического воздействия, не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем постановлением старшего помощника прокурора Центрально-Городского района г. Горловки от 21.04.2012 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 365, 371 -373, 127 УК Украины в отношении должностных лиц Ц-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области отказано в связи с отсутствием в их деянии состава преступления /л.д. 73 -75 т. 5/.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_28, поскольку они противоречат добытым доказательствам по уголовному делу, показаниям самого подсудимого ОСОБА_6, а кроме того свидетель является близким родственником подсудимого и суд расценивает ее показания как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что нанося ножом удары потерпевшему в шею и грудную клетку, т.е. в места расположения жизненно важных органов, подсудимый желал наступления его смерти и выполнил все действия, которые он считал необходимыми, для достижения своей цели, полагая, что потерпевший ОСОБА_9 мертв, с целью завладения автомобилем потерпевшего на что указывает согласованность действий подсудимого с наступившими последствиями, т.е. ОСОБА_6 совершил умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_9 из корыстных мотивов и его действия правильно квалифицированы по пункту 6 части 2 статьи 115 УК Украины.

Также суд полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 в умышленном незаконном завладении транспортным средством, т.е. с какой-либо целью противоправное изъятие каким-либо способом помимо воли собственника его транспортного средства, совершенными повторно, соединенными с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, причинив крупный реальный ущерб потерпевшему, на сумму свыше двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, таким образом его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 289 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянные им деяния, так и его личность.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6 в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_6, который в психиатрическом, наркологическом, Спид/ВИЧ, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, его мать страдает тяжким недугом, является инвалидом 3 группы /л.д. 211, 213, 215, 231 -234, 237 т. 2/.

Согласно судебно-наркологической экспертизы № 76 от 4 декабря 2007 года ОСОБА_6 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, по поводу алкоголизма и наркомании в принудительном лечении не нуждается /л.д. 121 т. 2/.

Согласно амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 107 от 6 февраля 2008 года, ОСОБА_6, 1983 г.р., является психически здоровым. В период времени, соответствующий инкриминируемым действиям, мог осознавать свои действия и руководить ими. Вопросы о временно болезненном состоянии, а так же состоянии физиологического аффекта, иного выраженного эмоционального напряжения, не могут быть разрешены. В настоящее время ОСОБА_6 может осознавать свои действия и руководить ими. Являясь психически здоровым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 150 -153 т. 3/.

Совершенные подсудимым преступления отнесены к категории особо тяжких преступлений.

С учетом вышеизложенных данных, позиции потерпевших, настаивавших на самой строгой мере наказания для подсудимого, размера причиненного подсудимым ущерба, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого, который на путь исправления не стал, совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, на данный момент, является единственно необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимых, а так же недопущения совершения подсудимыми в будущем новых преступлений.

Так же суд считает необходимым применить дополнительное наказание подсудимому ОСОБА_6 в виде конфискации имущества по пункту 6 части второй статьи 115 и части 3 статьи 289 УК Украины.

При определении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_6 по данному приговору, необходимо применить ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины, назначив ему наказание по совокупности преступлений и определив наказание за каждое преступление отдельно, а затем окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей ОСОБА_4 к ОСОБА_6 предъявлен гражданский иск о возмещении в ее пользу причиненного материального ущерба в сумме 91500 гривен и морального ущерба в сумме 100000 гривен /л.д. 356 -358 т. 3/.

Потерпевшей ОСОБА_4 предоставлен договор займа ОСОБА_9 у ОСОБА_36, заверенный частным нотариусом ОСОБА_37 Донецкого нотариального округа на 85 тысяч гривен до 1 августа 2012 года с уплатой 2,94 процентов годовых и ежемесячной уплатой 1625 гривен /л.д. 55, 360 т. 3/.

Потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_6 предъявлен гражданский иск о возмещении в его пользу причиненного материального ущерба в сумме 7596,52 гривен и моральный вред в сумме 30 тысяч гривен /л.д. 342 -345 т. 3/.

Гражданским истцом ОСОБА_3 представлены квитанции, подтверждающие его расходы на похороны брата ОСОБА_9 в сумме 10454,52 гривны /л.д. 46 -52, 348 -355 т.3/.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1166 Гражданского кодекса Украины, имущественный ущерб, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Судом установлено, что противоправными умышленными действиями подсудимого ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в виде завладения подсудимым имуществом потерпевшего в сумме 77 тысяч гривен, который необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_4

Суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 7596 грн. 52 копейки - затраты, связанные с захоронением потерпевшего ОСОБА_9 в рамках заявленных исковых требований.

Суд считает, что действиями подсудимого ОСОБА_6 потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3 причинен моральный ущерб, что выразилось в душевных переживаниях связанных с убийством подсудимым ОСОБА_6 их близкого родственника ОСОБА_9 Но сумму предъявленных требований по возмещению морального вреда потерпевшей ОСОБА_4, суд считает завышенной и, с учетом степени и характера полученных потерпевшими моральных страданий, материального положения подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в соответствии с пунктом первым части первой статьи 1167, части второй статьи 1187 Гражданского кодекса Украины и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу потерпевшей ОСОБА_4 с подсудимого ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда необходимо взыскать 70 тысяч гривен, а в пользу потерпевшего ОСОБА_3 с подсудимого ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда необходимо взыскать 30 тысяч гривен.

В удовлетворении остальных исковых требований потерпевшей о возмещении в ее пользу материального ущерба необходимо отказать, поскольку исковые требования не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Меру пресечения ОСОБА_6 необходимо оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Мера наказания подсудимому ОСОБА_6 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 21.11.2007 года /л.д. 62 т. 2/.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные затраты, связанные с проведением экспертиз по настоящему делу разрешить в соответствии со ст.91 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом 6 части второй статьи 115 и частью третьей статьи 289 УК Украины и назначить ему по пункту 6 части второй статьи 115 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с конфискацией имущества, а по части третьей статьи 289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией имущества.

В соответствии с частью первой и второй статьи 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_6 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_6 исчислять с 21 ноября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 77000 гривен и морального ущерба -70000 гривен, а всего 147000 (сто сорок семь тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 7596 гривен 52 копейки и морального ущерба -30000 гривен, а всего 37596 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) гривен 52 копейки.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки, связанные с проведением экспертиз:

- 469 гривен 20 коп.- в счет Донецкого НИИ судебных экспертиз за проведение криминалистической экспертизы № 582/10;

- 150 гривен 24 коп. -пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение трассологической экспертизы № 838;

- 300 гривен 48 коп.- в пользу НИЭКЦ за проведение криминалистической экспертизы волокон и волокнистых материалов № 7(ф/х);

- 187 гривен 80 коп.- в пользу НИЭКЦ за проведение криминалистической экспертизы № 109.

Вещественные доказательства:

1. Образцы волос из пяти областей головы трупа ОСОБА_9;

2. Носки х/б серого цвет (пара);

3. один носок шерстяной серого цвета с полосой светло-серой с буквой «В»белой полосой буковой »;

4. Шлакоблок серого цвета размером 37х15,5 см., имеется 3 полости;

5. Гипсоблок, белого цвета размером 36х15 см.

6. шт. фотографии с изображением ОСОБА_9;

7. Инструкция по эксплуатации к автомобилю марки »модель Fuel», состоит из 152 стр.;

8. майку светлого цвета »;

9. трусы мужские в виде плавок »

10. куртку мужскую, матерчатую коричневого цвета в клетку ELL», размер 48»;

11. брюки мужские джинсовые синего цвета »с маркировкой (MODEL 2011, PRT/05?399, W31L34).

12.нож кухонный с деревянной рукояткой;

нож кухонный с рукояткой из полимерного материала прозрачной

13.плитка ПХВ размером 1,3х0,2 см.

14.нож с маркировочным обозначением SAUR»;

15. Чехол для ножа раскладного, черного цвета.

16. Шлакоблок серого цвета размером 37х15,5 см., имеется 3 полости;

17. Гипсоблок, белого цвета размером 36х15 см.

18. 3 шт. фотографии с изображением ОСОБА_9;

19. Инструкция по эксплуатации к автомобилю марки »модель Fuel», состоит из 152 стр.;

20. куртку мужскую, матерчатую коричневого цвета в клетку ELL», размер 48»;

21. брюки мужские джинсовые синего цвета »с маркировкой (MODEL 2011, PRT/05/399, W31L34);

22. брюк мужские, серого цвета джинсовые, фирма производитель BLUE KNIGHT», размер - L34», модель «6647»

23. фотографии в количестве 3 шт. с изображением ОСОБА_13 и ОСОБА_12

24. Два фрагмента веревки.

25. упаковочная коробка от стартового пакета оператора мобильной связи », номер телефона № НОМЕР_13, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_15, ICCID НОМЕР_16, ваш мобильны номер НОМЕР_17, использовать до 31.12.2006». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_13;

26. упаковочная коробка от стартового пакета оператора мобильной связи », номер телефона № НОМЕР_18, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_19, ICCID НОМЕР_20, ваш мобильны номер НОМЕР_21, использовать до 31.03.2008». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_18;

27. упаковочная коробка от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Новая команда»номер телефона № НОМЕР_22, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_23, ICCID НОМЕР_24, ваш мобильны номер НОМЕР_25, использовать до 31.03.2006»;

28. упаковочная коробка от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»номер телефона № НОМЕР_26, с маркировкой код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_27, ICCID НОМЕР_28, ваш мобильны номер НОМЕР_29, использовать до 31.05.2008». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_26;

29. упаковочная коробка от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Клуб»номер телефона № НОМЕР_30, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_31, ICCID НОМЕР_32, ваш мобильны номер НОМЕР_33, использовать до 31.08.2003». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_30;

30. упаковочная коробка от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Команда»номер телефона № НОМЕР_34, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_35, ICCID НОМЕР_36, ваш мобильны номер НОМЕР_37 использовать до 31.08.2003». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_34;

31. Sim»оператора мобильной связи «UMC»с номером «НОМЕР_38»;

32. пластиковая карта темно синего цвета от стартового пакета »с номером № НОМЕР_39;

33. пластиковая карта оператора мобильной связи «Киевстар»тарифная модель » с номером № НОМЕР_40;

34. стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар»тарифная модель »в виде книжки состоит из 48 страниц, с номером № НОМЕР_41, ICCID НОМЕР_42;

35. фотографии в количестве 1 шт.

36. письма в количестве 6 шт.

37. фрагмент ковровой дорожки

38. фрагмент простыни.

39. фрагменты ткани черного цвета.

40. упаковочную коробку от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Симейный»без указанного номера;

41. упаковочную коробку от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Команда»номер телефона № НОМЕР_43, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_44, ICCID НОМЕР_45, номер НОМЕР_46, использовать до 31.08.2003». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_43;

42. упаковочную коробку от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Команда»номер телефона № НОМЕР_47, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_48, ICCID НОМЕР_49, номер НОМЕР_50, использовать до 31.05.2006». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_47;

43. упаковочную коробку от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Для своих»номер телефона № НОМЕР_51, с маркировкой C код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_52, ICCID НОМЕР_53, номер НОМЕР_54, использовать до 31.12.2006». Внутри пластиковая карта указанного номера № НОМЕР_51;

44. упаковочную коробку от стартового пакета оператора мобильной связи », Sim»тарифная модель «Мастер»номер телефона № НОМЕР_55, с маркировкой «UMC код НОМЕР_14, стартовый пакет (штрих код) НОМЕР_56, ICCID НОМЕР_57, номер НОМЕР_58 использовать до 31.05.2004»;

45. фотографии в количестве 15 шт.

46. фрагмент ковровой дорожки красного цвета.

47. фрагмент линолеума;

48. смывы пятен бурого цвета

49.упаковочную коробку к мобильному телефону фирмы »модель », IMEI НОМЕР_59

50. футболку белого цвета, мужская, с рукавом черного цвета, ворот с красной полосой, фирма производитель »размер »;

51. футболку белого цвета, мужская, на рукавах имеется красная полоска, фирма производитель FROM»;

52. футболку белого цвета, мужская, на рукавах и вороте полоса черного цвета, фирма производитель s», размер »;

53. футболку белого цвета, мужская, на рукавах имеется 3 синее полоски, фирма производитель »;

54. футболка белого цвета, мужская, на груди горизонтальная полоса черного цвета, фирма производитель IHSPERING SMITH», размер »;

55. шорты белого цвета, мужская, фирма производитель »;

56. Рубашку мужскую, черного цвета, ворот застегивается на 4-ре клипсы, сзади на спине надпись &A SPORT WEAR», фирма производитель &A JEANS», РАЗМЕР », маркировка «81159, S-4191»;

57. брюки мужские, серого цвета джинсовые, фирма производитель BLUE KNIGHT», размер - L34», модель «6647»;

58. Sim-Sim карту оператора мобильной связи »с номером «НОМЕР_60»;

59. Sim карту оператора мобильной связи «Киевстар»тарифный пакет &BASE», с номером «НОМЕР_61»;

60. Sim карту оператора мобильной связи «Life:)», с номером «НОМЕР_62»;

61. Sim карту оператора мобильной связи «Киевстар»тарифный пакет », с номером «НОМЕР_63»;

62. Пластиковую карту из под »карты карта оператора мобильной связи :)», с маркировкой, штрих код «НОМЕР_64», указан номер «НОМЕР_65»;

63. Пластиковую карту из под »карты карта оператора мобильной связи «Киевстар» тарифный пакет E», указан номер «НОМЕР_66»;

64. Пластиковую карту из под »карты карта оператора мобильной связи «Киевстар» тарифный пакет E», указан номер «НОМЕР_67»;

65. Пластиковую карту из под »карты карта оператора мобильной связи «Киевстар» тарифный пакет E», указан номер НОМЕР_68»;

66. Пластиковую карту из под »карты карта оператора мобильной связи », указан номер «НОМЕР_69»;

67. Пластиковую карту из под »карты карта оператора мобильной связи », указан номер «НОМЕР_70»;

68. Пластмассовую упаковочную коробку, размером 9,2х6,1х0,8 см., где указано номер телефона «НОМЕР_8»;

69. Инструкцию по пользованию Sim картой оператора мобильной связи :)», состоит 28 стр., штрих код «НОМЕР_71»;

70. Стартовый пакет состоящий из 48 стр. к »карты карта оператора мобильной связи «Киевстар»тарифный пакет », с задней стороны указан номер НОМЕР_68»;

71. Пластмассовую упаковочную коробку, размером 14,2х12,3х1 см., к Sim»карте оператора мобильной связи »где указано »код НОМЕР_72», серийный номер «НОМЕР_73», »«НОМЕР_74», номер телефона «НОМЕР_70».

Данные предметы были сданы в камеру хранения вещественных доказательств при Горловском ГУ -уничтожить.

1. блокнот в обложке черного цвета tage Organiser», состоит из 46 листов;

2.папка с файлами, листами формата А-4 на который откопировано участниками карта города Горловки, всего фрагментов карты 24 шт.;

3.вереска в виде троса длинной около 10 м.;

4.веревка бельевая длинной около 5 метров

Хранящиеся по сохранной расписке у гр-на ОСОБА_16 -оставить ему же по принадлежности

1. Свидетельство о заключении брака серия НОМЕР_75», выдано 17.09.1988 г.;

2. Свидетельство о рождении ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8 серия -НОМЕР_76»выдано 24.07.1990 г.;

3. Свидетельство о рождении ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_9 серия -НОМЕР_77»;

4. Военный билет на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, серия «НОМЕР_78», выдан ІНФОРМАЦІЯ_11;

5. Блокнот в твердом переплете, выполнен из кожзама темно-зеленого цвета, год «2006», размером 20,6Х15,2 см., с рукописными записями.

6. Блокнот в твердом переплете, выполнен из кожзама черного цвета, с год «2003», размером 14Х10 см., с рукописными записями.

7. Блокнот в твердом переплете, выполнен из кожзама черного цвета, год «2004», размером 16,9Х11,5 см., с рукописными записями.

8. Блокнот в твердом переплете, выполнен из кожзама коричневого цвета, надпись ry», сзади на обложке », размером15,6Х9 см., с рукописными записями;

9. Блокнот в твердом переплете, выполнен из кожзама коричневого цвета, год «2005», размером 14,5Х20 см., с рукописными записями;

10. Мобильный телефон фирмы »модель », IMEI НОМЕР_59, в корпусе синего цвета;

хранящиеся по сохранной расписке у гр-нки ОСОБА_4 оставить ей же по принадлежности.

1. доверенность серия НОМЕР_79 от 01.04.06г., хранящийся по сохранной расписке у гр-на ОСОБА_33 сотавить ему же по принадлежности.

2. Флеш-карта с номером НОМЕР_80 iaCard 64MB»в корпусе черного цвета маркировка с обратной стороны UQ64DACA-2QADO S VSG667P3435 by KOREA»;

3. фотографии в количестве 31 шт.

4. прайс-лист с указанием номера мобильного телефона № НОМЕР_81;

5. Гарантийный талон № НОМЕР_82 содержащий «мобильный телефон «Моторола С350»IMEI НОМЕР_83»;

6. Медицинская справка на имя ОСОБА_32, от 14.06.2000 г.;

7. Медицинская амбулаторная карточка на имя ОСОБА_13, 1985 г.р. № 6141;

8. Медицинская амбулаторная карточка на имя ОСОБА_32 1985 г.р. № 6142;

9. Фотографии 3х4 размером в количестве 4 штук на каждого ОСОБА_13 и ОСОБА_32;

10. Справка об освобождении на имя ОСОБА_32 серия НОМЕР_84 от 14.07.2005 г., хранящиеся по сохранной расписке у гр-на ОСОБА_32 -оставить ему же .

1. фотографии в количестве 2 шт. с изображением ОСОБА_13, возвращенные ему под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

1. Видеокассета формата »стандарта -DVC 60/LP 90», фирма производитель », маркировка «60 12KMLD»;

2. Видеокассета формата », стандарта «60SP MODE 90 LP MODE», фирма производитель », маркировка «91D6DLBAR 6018140»;

3. Видеокассета формата », стандарта «60SP MODE 90 LP MODE», фирма производитель », маркировка «02D6AKAAR 6015320».

4. ксерокопия тех. паспорта серия «НОМЕР_85», к автомобилю марки »модель «SYMBOL», гос. регистрац. номер «НОМЕР_86»;

5. Проездной документ серия НОМЕР_87;

6. Проездной документ серия НОМЕР_11;

7. Проездной документ серия НОМЕР_88.

8. Справка на имя ОСОБА_38 от КП «Житловик»от 16.06.2000 г.

9. Ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_32 серия НОМЕР_89 Ц-Городским РО от 02.08.05 г,

приобщенные к материалам уголовного дела Л.д. 206 т. 1, 28-30, 72, 97-98, 215, 280 т.3, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а подсудимым -с момента вручения ему копии приговора.

Судьи: В.А. Коваленко

А.И. Хорхордин

В.А. Попова