Ухвала суду № 2627759, 15.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2008 р. Справа № 8/37-08(02-2а)

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом:Міністерство оборони України в особі військової частини А 0549 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

до:Відкритого акціонерного товариства ремонтно - монтажно - будівельного управління "Хімремонт" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000)

про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 38 618,24 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 38618,24 грн. збитків та про розірвання договору № 57 від 01.01.04 р. , тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачу необхідно було сплатити державне мито в сумі 386,18 грн. за розгляд майнового спору і 85 грн. за розгляд немайнового спору. Позивачем платіжним дорученням № 1668 від 30.10.08 р. сплачено державне мито в сумі 386,18 грн. - 1% від суми майнового спору. Позивачем залишилась неоплачена немайнова вимога про розірвання договору № 57 від 01.01.04 р. - 85 грн.

При заявлені позову до суду , позивачем не надано суду доказів заявлення вимог відповідачу на оплату збитків, а також не подано доказів досудового врегулювання спору по розриву договору підряду на теплове і гаряче водопостачання згідно ст. 188 ГК України.

Крім того , позивачем не вірно зазначено реквізити сплаченого державного мита . Відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 змінились реквізити рахунку по зарахуванню державного мита , а саме: одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200, код ЗКПО : 34701167 , банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 , рахунок 31114095700002.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2775 від 26.09.08 на 4- х аркушах разом з матеріалами на 22- х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 386,18 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1668 від 30.10.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1667 від 30.10.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд