Рішення № 26276975, 28.09.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1128/2012 р.

205/3018/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» 06.09.2012 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №500212603 від 08.06.2011 року в сумі 65155, 53 грн., та судового збору в розмірі 651,56 грн., посилаючись на те, що відповідачкою в порушення умов кредитного договору не в повній мірі виконано особисті зобов'язання щодо здійснення платежів.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явились, натомість, завчасно подали до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, у якіх представником позивача про зміну позовних вимог чи відмову від позову не заявлено, а позивачкою позов визнано у повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1055 УК України кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В судовому засіданні установлено, що ПАТ «Альфа-Банк»» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500212603 від 08.06.2011 року, що підтверджується копією останнього та графіком платежів (а.с.5,10-12), за умовами розділу 1 якого позивачці надано кредит в розмірі 48198 грн. за процентною ставкою за користування кредитом 17 відсотків річних із строком погашення згідно встановленого графіку не пізніше 09.06.2014 року; комісійна винагорода за послуги становить 600 грн. щомісячно

Згідно п. 2.6. розділу І Договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до графіку платежів, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно змісту п.5 розділу І Договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі, зокрема, якщо сума кредту від 20000 грн. до 49999 грн. - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж поспіль.

Згідно доданої до позовної заяви довідки та розрахунку заборгованості (а.с.16,17) борг ОСОБА_1 за договором кредиту №500212603 від 08.06.2011 року перед позивачем станом на 09.08.2012 року становить: 47206,33 грн. - заборгованість за кредитом, 4449,20 грн. - заборгованість по процентам, 7800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5700 грн. - штраф, а всього загальна сума боргу складає 65155,53 грн.

Вимогу ПАТ «Альфа-Банк» від 13.08.2012 року про дострокове повернення кредиту відповідачка не виконала.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Дані обставини визнані відповідачкою, відсутність своєї вини у простроченні грошових зобов'язань нею не доводиться, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Враховуючи, що даний позов повністю визнаний відповідачкою і це визнання є безумовним, приймаючи до уваги що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що права позивача як власника підлягають захисту в судовому порядку та вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно документально підтверджених витрат із сплати судового збору (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 169, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.207, 610-612, 614, 694, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р 29093500212603 ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №500212603 від 08.06.2011 року станом на 09.08.2012 року у виді боргу за кредитом в розмірі 47206 гривень 33 копійки, суми заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4449 гривень 20 копійок, суми комісійної винагороди в розмірі 7800 гривень, штраф в розмірі 5700 гривень, а всього боргу в сумі 65155 гривень 53 копійки, а також 651 гривню 56 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засіданні сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ