Ухвала суду № 26276633, 22.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11547/12

Провадження № 6/2604/2518/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсаталь МЦ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Олімп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсаталь МЦ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Олімп»про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського суду.

21 травня 2012 року вказана заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 2 ГПК України господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до ЗУ «Про третейські суди».

Питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (ч.1 ст. 122-7 ГПК).

Як вбачається з доданого рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 лютого 2011 року, останнє постановлено, щодо чотирьох боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Олімп».

Враховуючи, що питання щодо видачі виконавчого документу на підставі рішення третейського суду щодо стягнення з боржника -юридичної особи підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсаталь МЦ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Олімп»про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського суду в частині видачі виконавчого документа відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ»та Малого приватного підприємства «Олімп».

Керуючись ст. ст. 122, 210, 293, 294, 389-7 -389-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсаталь МЦ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Олімп»про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського суду в частині видачі виконавчого документа відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ»та Малого приватного підприємства «Олімп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: