Рішення № 26276464, 19.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
2604/298/2012
Номер документу
26276464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПАТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_1 < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/298/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарях Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 92АК-2007, згідно умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 40000,00 доларів США, який в свою чергу зобов'язувався повернути вказані кредитні кошти до 04.10.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 12% річних, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки № 11 від 05.10.2007 року.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 зазначених умов кредитного договору, станом на 14.12.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 228 694,47 доларів США та 115 519 грн. 05 коп., що в еквіваленті до національної валюти України становить 1 942 765 грн., з яких: 20 573,87 долари США -строкова заборгованість за кредитом; 16 625, 73 долари США -прострочена заборгованість за кредитним договором; 12 324,78 долари США -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 12 022,23 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії; 95 620,14 долари США -пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 83 549,95 долари США -пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 103 495,82 гривень -пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії. Однак станом на дату подання даного позову до суду ОСОБА_1 не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог.

16.03.2012 року в судовому засіданні представником позивача Колісніченко О.В. надано перерахунок заборгованості по кредитному договору станом на 27 лютого 2012 року відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 140 033,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2012 року становить 1 118 770,12 грн. та 55 903,37 грн., яка разом складає 1 174 673,49 грн., з яких: 20 573,87 долари США -строкова заборгованість за кредитом; 16 625,73 долари США -прострочена заборгованість за кредитом; 12 324,78 долари США -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 12 022,23 грн. -прострочена заборгованість за нарахованою комісією; 50 468,97 долари США -загальна заборгованість пені за несвоєчасне повернення кредиту; 40 040,21 долари США -загальна заборгованість пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів; 43 881,14 грн. -загальна сума заборгованості по пені за несвоєчасну оплату комісії.

В судовому засіданні представник позивача Колісніченко О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у змісті позовної заяви, з урахуванням внесених змін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення та телеграми, долучені до матеріалів справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. (а.с. 95, 100, 102)

Представник третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача Колісніченко О.В., суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22 травня 1997 р.) дає загальне визначення поняття кредиту. За згаданим Законом це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.

Більш повне визначення міститься в Положенні про кредитування, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 28 вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит визначається як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є кредитодавець -банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник -особа, якій надаються кошти.

Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів.

Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 05.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 92АК-2007, відповідно до якого позивач надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у використання грошові кошти на купівлю транспортного засобу в сумі 40000,00 доларів США, зі сплатою 12 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 04.10.2014 року. (а.с. 29-32, 44-47)

05.10.2007 року на рахунок ОСОБА_1, ТОВ «Комерційний банк «Експобанк»перераховано 40000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11 від 05.10.2007 року, долученою до матеріалів справи. (а.с. 39)

05.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», ТОВ «АвтоБізнес Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником договору кредиту, та відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту 40 000 доларів США у встановлений договором кредиту строк, сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту. (а.с. 42-43).

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості -27 лютого 2012 року відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 140 033,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2012 року становить 1 118 770,12 грн. та 55 903,37 грн., яка разом складає 1 174 673,49 грн., з яких: 20 573,87 долари США -строкова заборгованість за кредитом; 16 625,73 долари США -прострочена заборгованість за кредитом; 12 324,78 долари США -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 12 022,23 грн. -прострочена заборгованість за нарахованою комісією; 50 468,97 долари США -загальна заборгованість пені за несвоєчасне повернення кредиту; 40 040,21 долари США -загальна заборгованість пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів; 43 881,14 грн. -загальна сума заборгованості по пені за несвоєчасну оплату комісії. (а.с. 108-113)

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню, тому присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 92АК-2007 від 05.10.2007 року на загальну суму 1 174 673,49 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 526, 612, 615, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 37, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 1 174 673,49 грн., та судові витрати по судового збору в сумі 2 823,00 грн., а всього загальною сумою 1 177 496 (один мільйон сто сімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 49 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26276464 ?

Документ № 26276464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26276464 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26276464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26276464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26276464, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26276464, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26276464 відноситься до справи № 2604/298/2012

Це рішення відноситься до справи № 2604/298/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26276448
Наступний документ : 26276471