Ухвала суду № 26276448, 09.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/2593/2012

Провадження №2/2604/1826/2012

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районне управління юстиції Дніпровського району м. Києва Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління житлового забезпечення КП «Житло-сервіс», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»про зняття арешту та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 06 лютого 2012 року вказаний позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом з тим, звертаючись з позовними вимогами про скасування заборони (арешту), вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжень, визнання за позивачем права власності на спадкове майно, зобов`язання зареєструвати право власності на майно, позивачем не наведено підстав звернення з вказаними вимогами саме до ОСОБА_2, якими діями остання оспорює або не визнає права позивача, яким чином вказана фізична особа має відповідати за пред`явленими вимогами.

Крім того, суд звертає увагу, що арешт на гаражний бокс в ГБК «Русанівський-2»був накладений 19 січня 1996 року Дарницьким районним судом м. Києва. При цьому, позивачем не додано відомостей, що останній звертався до відповідного суду з вимогами про скасування заходів забезпечення виконання рішення суду до органу який безпосереднього їх вжив.

Також, позивачем не додано відомостей, що останній звертався до відповідної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_3 та отримав відповідну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, як вбачається з довіреності на ім`я ОСОБА_4, остання видана ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_1 в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності, посвідченої 19 березня 2009 року нотаріусом Сегежського нотаріального округу Республіки Карелія. Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_4, який від імені позивача підписав та подав позовну заяву, не додано відомостей які б підтверджували чинність довіреності виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5, в тому числі відомості які б підтверджували, що остання має право видавати довіреності в порядку передоручення, а також відомості які б свідчили, що довіреність на ім.`я ОСОБА_4 не скасована чи припинена.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районне управління юстиції Дніпровського району м. Києва Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління житлового забезпечення КП «Житло-сервіс», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»про зняття арешту та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 29.02.2012. але не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: