Рішення № 26275895, 01.10.2012, Біловодський районний суд Луганської області

01.10.2012

Справа №2 „О"-15/1204,2012 Категорія -2-„0"-12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

прокурора Дуплієнко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Біловодського району в інтересах територіальної громади -Брусівської сільської Ради до зацікавлених осіб- Біловодської Районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Біловодському районі, гр. ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою ,- ВСТАНОВИВ:

Заяву подано 13.08.2012 року, в підготовчій частині судового засідання вона повністю підтримана прокурором і представником Брусівської сільської Ради в особі гр. Євенко В.С. та представником Біловодської РДА гр.. ОСОБА_5 Прокурор та представник заявника вказали, що на території села Брусівка Біловодського району відкрилася спадщина, а саме на земельний сертифікат на право власності на земельну частку(пай) площею 8,74 умовних кадастрових га № 0036441серії ЛГ , виданий 20.02.1997 року на ім'я гр. ОСОБА_4 , але яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Та фактично спадщину у вигляді земельного сертифіката після її смерті ніхто на даний час не прийняв, оскільки відсутні відомості щодо такої обставини по Брусівській сільській Раді . За таких обставин, якщо на день розгляду справи спадщина ніким не прийнята, спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, у зв'язку з чим заявники просять суд винести рішення, відповідно до якого визнати спадщину після смерті гр. ОСОБА_4 відумерлою і право власності на земельну частку пай, засвідчене за земельним сертифікатом на право власності на земельну частку( пай) за № 0036441 серії ЛГ на імя гр. ОСОБА_4 передати територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. За даними сільради, гр. ОСОБА_4 за свого життя зробила заповіт на гр. ОСОБА_1, але тільки на майно у вигляді житлового будиноку та грошовий вклад в установі ВАТ «Ощадний банк України», а відомостей щодо розпорядженням після її смерті сертифікатом на належну їй як на земельну частку(пай)ю в заповіті не має.

Зацікавлена особа гр. ОСОБА_5. в підготовчу частину судового засідання прибув, заперечень не мав, на час закінчення розгляду справи до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийнявши рішення відповідно до закону про задоволення заяви прокурора, представник відділу Держкомзему у Біловодському районі гр. Алєксєєва П.С. підтвердила наявність даних у відділу Держкомзему Біловодського району про відсутність даних щодо переоформлення спадщини як на право на земельний сертифікат(частку,пай) на спадкоємців ,який вказаний у заяві прокурора. За довідкою в.о. державного нотаріуса Біловодського району, ніхто зі спадкоємців за отриманням спадщини після смерті гр. ОСОБА_4, не звертався(а.с.8)), така інформація відсутня і в Луганському обласному державному нотаріальному архіві(а.с. 34) на прізвище гр. ОСОБА_4.

Гр. ОСОБА_1як залучена за ухвалою суду зацікавлена особа пояснив, що він не входить до кола спадкоємців за законом після смерті спадкодавця гр. ОСОБА_4, тому за заповітом розпорядився тільки майном спадкодавця , вказаним гр. ОСОБА_4 в заповіті. Відносно сертифіката на право на земельну частку(пай), за консультацією після смерті спадкодавця дізнався, що він не має права претендувати на землю, був у нього і оригінал сертифіката на земельну частку (пай), але чи зберігся він і зараз, пояснити не може. Інші можливі спадкоємці після смерті гр. ОСОБА_4 йому не відомі.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши надані суду документи:

- Запис з акта про смерть гр. ОСОБА_4 ( в копії а.с.7), за яким гр. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брусівка Біловодського району, видану довідку районної державної нотаріальної контори та обласного нотаріального архіву про те, що ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті як гр. ОСОБА_4, так і гр. ОСОБА_4 не звертався(а.с.8,34) , та інші подані в судове засідання докази по справі , суд приходить до висновку, що на даний час до закінчення розгляду справи ніхто із спадкоємців на законних підставах не побажав прийняти спадщину і не продовжив строків на її отримання, не дивлячись на оголошення в газеті «Наша газета»(а.с.11), таких осіб судом до цього часу не встановлено, тому заява прокурора в інтересах Брусівської територіальної громади Біловодського району про визнання спадщини відумерлою у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) в розмірі 8,74 кадастрових га вартістю 113796,95, розташованої поза межами населеного пункту Брусівської сільської Ради Біловодського району , підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 79,88, 213-215, 274,278 ЦПК України,ст.

1277 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Біловодського району, подану в інтересах Брусівської сільської Ради до Біловодської районної Державної адміністрації , третьої особи - відділу Держкомзему в Біловодському районі, гр.. ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою повністю задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді права на земельну частку(пай) , посвідченого відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) № 0036441 серії ЛГ , виданим на ім'я гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 20.02.1997 року за реєстраційним номером 364 у книзі реєстрації сертифікатів , тобто після смерті спадкодавця, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживаючого в АДРЕСА_1 загальною площею 8,74 кадастрових га та передати Брусівській територіальній громаді.

З Брусівської сільської Ради на р/р 31219206700103, код ОКРО37336169, банк отримувача ГУ ДКСУ У Луганській області , МФО 804013, код 22030001 стягнути 107,30 гривень судового збору, на рахунок ТУДСА Луганської області за виклик спадкоємців шляхом замовлення оголошення в газеті 106 гривень.

Копію рішення надіслати в Брусівську сільську Раду, Біловодську районну державну адміністрацію до відома протягом трьох днів зі дня оголошення та в відділ Держкомзему в Біловодському районі ( після набрання рішенням законної сили) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.