Постанова № 26275885, 07.09.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа №1203/7387/12

провадження № 3/1203/1679/12

П О С Т А Н О В А

07 вересня 2012 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ „Ассоль Компані", проживає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2012р. при перевірці ТОВ „Ассоль Компані", розташованого за адресою м. Луганськ, 300 років Воссоєдіненія, 2А головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, були встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет, всього в сумі 20320 грн., в тому числі по періодах: червень 2011р.- 6551 грн., липень 2011р.-7965 грн., серпень 2011р. -5529 грн., вересень 2011р. -275 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця на виклик суду не явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином.

У відповідності зі ст. 268 ч.1 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що залучається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності даної особи, справа можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне його повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення її провина підтверджується дослідженим судом матеріалом адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 009810 серії АА№009810 від 09 серпня 2012р.

витягом з акту перевірки ТОВ „Ассоль Компані" за № 388/22/24194552 від 09.08.2012р.

На підставі викладеного й керуючись ст. 163-1ч.1, ст. 287 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя М.О. Труфанова