Ухвала суду № 26274726, 04.10.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3182/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2010 Сумським районним судом Сумської області було винесене рішення по даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В резолютивній частині рішення було зазначено про те, що в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 28.04.2007. в розмірі 225391,90 грн. -звернути стягнення на житловий будинок з надвірними побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ( на підставі договору іпотеки від 08.04.2007.) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»( 40030 м. Суми вул. Кірова, 4 код 14005646) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також цим рішення надано право ВАТ КБ «Надра»подавати запити, заяви та отримувати відповіді з будь яких підприємств, установ, організацій, довідки, необхідних для проведення процедури продажу зазначеного вище домоволодіння.

Дане рішення набрало законної сили і звернуто до виконання. В процесі виконання цього рішення позивачу по справі ( ВАТ КБ «Надра») стало незрозумілим дане рішення в частині можливості чи неможливості звернення їх до органів ДВС щодо примусового виконання даного рішення та примусової реалізації зазначеного вище домоволодіння, у зв'язку з чим позивач просить роз*яснити це судове рішення в цій частині.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України у разі, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд на їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе, не змінюючи при цьому його змісту, роз'яснити дане судове рішення в частині можливості Позивача (ПАТ КБ «Надра») звернення до органів ДВС щодо примусового виконання цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 25.10.2010. по цивільній справі № 2-259\10, зазначивши при цьому, що позивач ПАТ КБ «Надра» має право на звернення до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання цього рішення та примусової реалізації даного житлового будинку з надвірними побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_2 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через сумський районний суд на протязі п'яти діб з дня її проголошення.

Суддя Б.М.Клочко.