Рішення № 26274627, 01.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/7897/2012 Провадження № 22-ц/0290/2820/2012Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.Категорія: 4 Доповідач: Мартьянова Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 м. Вінниця

1 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Медяного В.М., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

За участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 55/100 часток нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дані нежитлові приміщення, загальною площею 967,1 кв.м. належать йому на праві приватної власності згідно відповідного свідоцтва, виданого виконкомом Вінницької міської ради від 14.04.2011р.

Вказані приміщення набуті позивачем у відшкодування вартості його частки в статутному капіталі ТОВ «Мережа» при виході з учасників товариства. Право власності на частку нерухомого майна було зареєстровано 26.04.2011 року КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

30.08.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за позивачем.

Дана постанова ухвалена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, який оспорює право власності позивача на вказані приміщення.

З урахуванням наведеного позивач просив задоволити його позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 серпня 2012р. позов задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на 55/100 часток нежитлових приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1, загальною площею 967,1 кв.м.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, яке не відповідає нормам матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Вирішуючи спір і, задовільняючи позовні вимоги суд помилково дійшов такого висновку і не прийняв до уваги рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 5.08.2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2.03.2011 року і набуло законної сили, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 1679 кв.м. нежитлового приміщення, яке складається із основної будівлі з прибудовами, позначеної літ. «А».

Визнаючи за ОСОБА_4 право власності на спірний об'єкт нерухомості, суд першої інстанції взяв до уваги рішення загальних зборів господарського товариства від 23.03.2011 року про виділення йому 55/100 часток нежитлового приміщення і при цьому не взяв до уваги, що на дане приміщення в законному порядку, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, визнано право власності за іншою особою, тобто за відповідачем.

Приймаючи до уваги такі обставини суд не надав їм правової оцінки і не вказав переважності одного доказу на іншим.

Крім того, при вирішенні спору суд не взяв до уваги, що власниками на частку нерухомого майна по АДРЕСА_1 є ще й інші фізичні та юридичні особи, однак вони не були притягнуті до участі у справі.

Виділяючи позивачу певні приміщення, суд не обґрунтував свій висновок і не вказав, чому саме такі приміщення виділяються позивачу, адже судова-технічна будівельна експертиза не призначалась.

Також суд не взяв до уваги постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року, якою були визнані протиправними та скасовані рішення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2011 року про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та в подальшому за ОСОБА_4 та іншими співвласниками даного нежитлового приміщення.

На дане приміщення 16.06.2010 року була постановлена ухвала про накладення арешту на спірне майно, що не знайшло свого мотивування у рішенні суду і не надана цьому юридична оцінка.

На даний час скасовані рішення третейського суду і ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 24.05.2012р., залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.2012р. ОСОБА_5 про укладення мирової угоди стосовно спірного об'єкту нерухомого майна - відмовлено.

Таким чином ТОВ «Мережа» не є власником цього майна і не вправі повернути його позивачу, як відшкодування вартості його частки в Статутному капіталі.

За таких обставин рішення постановлено з порушенням норм матеріального права і тому підлягає до скасування, з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову - відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 серпня 2012р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 55/100 часток нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 в м. Вінниці - відмовити.

Рішення набуває законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: