Рішення № 26274605, 01.10.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Качанівська сільська рада Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Качанівка Одеська Котовського,32 < Апеляційний суд >

Справа № 227/3110/12

Провадження №2/227/1293/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до територіальної громади Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семки Хмільницького району помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0970га, яка знаходиться на території Качанівської сільської ради та належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965647, виданого 04.12.2007 року.

У 2008 році спадкодавець ОСОБА_3 зробив заповіт, яким заповів позивачу ОСОБА_1 все належне йому майно, а також передав усі правовстановлюючі документи на це майно.

Після смерті батька ОСОБА_3 інший спадкоємець - її сестра ОСОБА_2 спадщину не приймала та на неї не претендує.

На протязі шести місяців після смерті батька, позивач не подавала заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом із батьком, доглядала його, допомагала йому по господарству, а після смерті провела його поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню. А оскільки даний факт юридично не підтверджений, тому оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду електронне повідомлення у якому позов ОСОБА_1 визнала та не заперечує щодо його задоволення. Відповідач -представник Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області теж позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семки Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 08.12.2009 року Качанівською сільською радою.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 23 червня 2008 року, згідно з яким все своє майно заповів позивачу -ОСОБА_1, яка є його дочкою.

Так, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0970 гектарів, яка знаходиться на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965647, виданого 04.12.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 04.10.2004 року №459.

Позивач зареєстрована в АДРЕСА_1, однак на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в с. Семки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради Хмільницького району № 631 від 10 вересня 2012 року.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає доведеним факт, що позивач проживаючи на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину.

Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 спадщину не приймала.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31733971 від 20.09.2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 спадщину не приймала та на неї не претендує, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 174, 213-215, 223, 256, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини з батьком, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семки Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0970 га, яка знаходиться на території Качанівської сільської раді Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965647, виданого 04.12.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 04.10.2004 року № 459.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободонюк М.В.