Справа № 2-520 / 2012 р.
1019/1380/12
РІШЕННЯ копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Спашибі О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 001-09218-130307 від 13 березня 2007 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 253,91 грн., яка складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 1 096,16 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 362,64 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 795,11 грн., а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив зобов'язання стосовно повернення частини кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту
В судове засідання представник позивача Титаренко В.М. не з'явився, направив на адресу суду телеграму, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, але інших доказів в заперечення своїх доводів суду не надала. Просить розстрочити їй сплату боргу на один рік, в зв'язку з скрутним матеріальним станом.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та є його правонаступником, та ОСОБА_1 13 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 001-09218-130307 на суму 3 292,20 грн. на придбання майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 12 березня 2009 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 292,20 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 8448114 та № 8448115 від 13.03.2007 року та рахунком-фактурою МПП «Сіміх» № СФ-0000028 від 13.03.2007 р. Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною МПП «Сіміх» № РН-77 від 13.03.2007 р. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, порушивши зобов'язання стосовно повернення частини кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, не погасивши частину кредиту. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів більше ніж на один місяць, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів та інших платежів згідно кредитного договору, що залишились не сплаченими.
Відповідно до умов договору та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу проценти за користування кредитом.
Станом на 08.12.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 2253,91 грн., яка складається із поточної заборгованості по кредиту у розмірі 1 096,16 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 362,64 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 795,11 грн.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судове рішення має бути не лише законним, а й обґрунтованим. Тому суд вважає, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення слід задовольнити, надавши їй можливість сплатити суму боргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526,530,549,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, − задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 29098000582601, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 253 (дві тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату боргу за кредитним договором відповідно до цього рішення в сумі 2 253 (дві тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 91 коп. на 12 місяців і стягувати з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» протягом одинадцяти місяців від дня набрання законної сили цим рішенням щомісячно по 187 грн. 82 коп. та протягом дванадцятого місяця від цієї події 187 грн. 89 коп.
Стягнення судових витрат у розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає самостійному виконанню і розстроченню не підлягає.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ
Рішення не набрало законної сили і надсилається позивачу в порядку ч.3 ст.222 ЦПК України.
СУДДЯ
Судове рішення № 26271485, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-520/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: