Рішення № 26271435, 02.10.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2/1938/2012

2/691/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» заборгованість за кредитним договором №131/П/42/2007-980 від 12 липня 2007 року в розмірі 21801 грн. 76 коп., а також судові витрати по справі

В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №131/П/42/2007-980, відповідно до якого банк видав останньому в тимчасове користування кошти у розмірі 12000 грн. на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в строк та в порядку, встановлених даним договором.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого споживчого кредиту у передбачений договором строк. Це передбачено п. 4.2.1 кредитного договору, що укладений між сторонами та врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 23 листопада 2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 21801 грн. 76 коп., а саме:

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102, МФО 321024, 21801(двадцять одна тисяча вісімсот одна) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 липня 2007 року №131/П/42/2007-980.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» судові витрати по справі в розмірі 218 гривень 02 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: