Рішення № 26270040, 02.10.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2/0546/1466/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2012 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у липні 2012 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2877,76 грн. за період з 01.04.2005 року по 01.07.2012 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутності та уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути заборгованість за відпущену теплову енергію тільки з відповідача - ОСОБА_4, як основного квартиронаймача квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з інших відповідачів не стягувати суму боргу, оскільки вони за зазначеною адресою не мешкають та не зареєстровані, також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В позові свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового законодавства України відповідач своєчасно не вносить плату за відпущену теплову енергію, через що склалася заборгованість у розмірі 13 058,09 грн. за період з 01.04.2005 року по 01.07.2012 року.

Відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих обставин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку та наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки.

Згідно з нормами ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачами згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідач не своєчасно оплачував споживання теплової енергії за період з 01.04.2005 року по 01.07.2012 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 13 058,09 грн.

Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Проте відповідач в судове засідання не з'явилася, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2005 року по 01.07.2012 рік у розмірі 13 058,09 грн., яка повністю підтверджена наданими у справі письмовими доказами і тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

В силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовій збір у розмірі 214,60 грн. які сплачені позивачем, що підтверджено платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 11, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Макіївтепломережа»на р/р 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ МФО 300346 код ЄДРПУ 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2005 року по 01.07.2012 рік у сумі 13 058,09 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 13 272 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення проголошено та може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Курова