Рішення № 26270033, 02.10.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2/0546/1401/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2012 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у липні 2012 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2877,76 грн. за період з 01.12.2000 року по 01.06.2012 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, просила розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надала письмову заяву. В позові свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового законодавства України відповідачі своєчасно не вносять плату за відпущену теплову енергію, через що склалася заборгованість у розмірі 2877,76 грн. за період з 01.12.2000 року по 01.06.2012 року.

Відповідачі не сплачують заборгованість у добровільному порядку. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих обставин, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду. У разі неявки відповідачів, яких належним чином повідомлено, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку та наданою довідкою з адресного бюро м.Макіївки.

Згідно з нормами ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, також у цій квартирі зареєстровані як члени сім"ї та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачами згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачами не своєчасно оплачувалось споживання теплової енергії за період з 01.12.2000 року по 01.06.2012 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2877,76 грн.

За період з 01.12.2000 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Українсьої РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк, не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності та не надає договору про розстрочення заборгованості. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2000 року по 01.01.2004 рік з відповідача необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 01.06.2012 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.06.2012 рік у розмірі 1938,81 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку.

В силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовій збір у розмірі 214,60 грн. які сплачені позивачем, що підтверджено платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 11, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Макіївтепломережа»на р/р 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ МФО 300346 код ЄДРПУ 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.06.2012 рік у сумі 1 938,81 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 2153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення проголошено та може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Курова