Рішення № 2626980, 17.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.08 р. Справа № 20/262

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк

про стягнення 2571189,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Шинкаренко А.Г. – за довіреністю

від відповідача Бокова Ю.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк, про стягнення 2571189,34 грн. за договором № 49/470 про постачання електричної енергії від 27.10.2004р., з яких 2368828,28 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 121522,18 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 31268,53 грн. – сума пені за активну електричну енергію, 2970,51 грн. – сума пені за реактивну електричну енергію, 40270,08 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 2065,88 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 3893,96 грн. – сума 3% річних за активну електричну енергію, 369,92 грн. – сума 3% річних за реактивну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 49/470 про постачання електричної енергії від 27.10.2004р. із додатком; акти прийому – передачі; рахунки; розрахунки сум заборгованості.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2368828,28 грн. за активну електричну енергію та 121522,18 грн. за реактивну електричну енергію за період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р. визнав, про що надав суду відзив № б/н від 16.12.2008р., а також контррозрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

27.10.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Орендним підприємством „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 49/470 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, що є його невід’ємною частиною.

Пунктом 2.1.2 договору передбачено, що Постачальник зобов’язується постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару в мережах 61025 кВт приєднана потужність і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток № 13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу або субспоживачу”).

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10 а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 – 2.2.3 цього договору з порушенням терміну, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставив відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийняття – передавання та рахунками.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 2368828,28 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 121522,18 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, 31268,53 грн. – суми пені за активну електричну енергію, 2970,51 грн. – суми пені за реактивну електричну енергію, 40270,08 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 2065,88 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 3893,96 грн. – суми 3% річних за активну електричну енергію, 369,92 грн. – суми 3% річних за реактивну електричну енергію.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 49/470 про постачання електричної енергії від 27.10.2004р. із додатком, актів прийому – передачі, рахунків.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2368828,28 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 121522,18 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач надав суду розрахунки суми пені за активну електричну енергію в розмірі 31268,53 грн., суми пені за реактивну електричну енергію в розмірі 2970,51 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію в розмірі 40270,08 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію в розмірі 2065,88 грн., суми 3% річних за активну електричну енергію в розмірі 3893,96 грн., суми 3% річних за реактивну електричну енергію в розмірі 369,92 грн., які є невірними. Тому позовні вимоги стосовно суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, суми 3% річних та суми пені суд задовольняє частково, а саме – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію має складати 35532,42 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію має складати 1948,30 грн., сума 3% річних за активну електричну енергію – 3883,33 грн., сума 3% річних за реактивну електричну енергію – 368,92 грн., сума пені за активну електричну енергію – 31066,60 грн., сума пені за реактивну електричну енергію – 2951,32 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду відзив на позовну заяву, але доказів сплати вищезазначених сум на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” (83054, м.Донецьк, пр. Засядька, поточний рахунок 26002959676498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ЗКПО 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 260363011291 філії Донецьке обл.. упр. ВАТ „ДВБУ” Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 00130915) 2368828,28 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” (83054, м.Донецьк, пр. Засядька, поточний рахунок 26002959676498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ЗКПО 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 26000045369200 в КІБ „Укрсиббанк” м.Харьков, МФО 351005, ЗКПО 00130915) 35532,42 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 3883,33 грн. – суму 3% річних за активну електричну енергію, 31066,60 грн. – суму пені за активну електричну енергію, 121522,18 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 1948,30 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 368,92 грн. – суму 3% річних за реактивну електричну енергію, 2951,32 грн. – суму пені за реактивну електричну енергію, 25141,43 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 116,34 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 17.12.2008р.

Повний текст рішення підписано 22.12.2008р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.