Рішення № 2626978, 16.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.08 р. Справа № 29/276

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Чевичелова О.А., довіреність № 03-206 від 17.06.08

Від відповідача: Сапетний С.О., довіреність № 1-04/01-1983 від 10.12.07

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

Предмет спору: стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 16831,54 грн., у тому числі 16294,92 грн. - сума боргу, 80,36 грн. – 3% річних, 456,26 грн. – інфляційні нарахування.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез (далі - Споживач) про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 16831,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 56 від 01.04.2008 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, рахунок № 2280808/1 від 20.08.2008 р., акти реалізації послуг, розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач надав заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 16831,54 грн., в тому числі 16294,92 грн. - сума боргу, 80,36 грн. – 3% річних, 456,26 грн. – інфляційні нарахування.

Відповідач відзив не надав, але в судовому засідання визнав суму боргу в повному обсязі, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.12.2008 р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 56 від 01.04.2008 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, строком дії до 31.12.2008 р. Договір укладено без додаткових угод та протоколів розбіжностей.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач зобов’язується подавати відповідачу по своїм водопровідним мережам питну воду, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується приймати узгоджений об’єм води, використовувати її та оплачувати послуги по діючим тарифам.

Пункт 2.9. Договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, скріплений печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа розрахункового місяця. Для складання акту, абонент направляє свого представника. Якщо представник не з’явився або відмовив в підписанні акту, то акт підписується в односторонньому порядку згідно даних обліку води, одна копія якого надсилається абоненту в трьохденний строк, як підстава для сплати. Для отримання рахунка, Абонент направляє свого представника на Підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.5 Договору відповідач здійснює поточні платежі за договором рівними частками протягом місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому розмір тижневого платежу визначається виходячи із вартості об’єму споживання послуг за аналогічний період минулого місяця.

Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат не пізніше 26 числа поточного місяця. (п. 5.6 договору).

Наданий позивачем рахунок № 2280808/1 від 20.08.2008 р. та акти реалізації послуг за серпень 2008 р. підписані сторонами та містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16294,92 грн. за серпень 2008 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку прострочення виконання відповідачем грошових зобов’язань, сума боргу нараховується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 03.09.2008 р. по 01.11.2008 р. 80,36 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно розрахував відповідно до чинного порядку суму 3% річних.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 0,22 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 80,14 грн.

Також позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 456,26 грн. з 01.09.2008 р. по 01.11.2008 р., які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 16831,54 грн., у тому числі 16294,92 грн. - сума боргу, 80,36 грн. – 3% річних, 456,26 грн. – інфляційні нарахування задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Торезантрацит” (86600, м. Торез, вул. Енгельса, 88, ЄДРПОУ 32366906, (шахта „Прогрес”)) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) 16294,92 грн. – боргу, 80,14 грн. – 3% річних, 456,26 грн. – інфляційні нарахування, 168,32 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні 3% річних в розмірі 0,22 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя