Ухвала суду № 26269535, 27.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р.Справа № 2а-9829/09/1570

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - Єщенка О.В

суддів - Димерлій О.О.

- Зуєва Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Одеської залізниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року по справі за клопотанням Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Знам`янського транспортного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Одеської залізниці про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулась до суду з клопотанням про заміну стягувача у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-9829/09/1570 від 26 грудня 2011 року, з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 35652514) на її правонаступника -Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 37708956 ).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Одеська залізниця подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 37708956 ) не є правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 35652514).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року позов задоволений та з Одеської залізниці стягнуто на користь Державного бюджету нарахований та несплачений штраф за правопорушення у сфері містобудування в сумі 881564 грн. на рахунок № 31112106700002 в УДК у м. Кіровоград, ГУДКУ у Кіровоградській області, код одержувача 24145329, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 823016. Зазначена постанова набрала законної сили та 26 грудня 2011 року по даній справі було видано виконавчий лист № 2а-9829/09/1570, який було подано для примусового виконання до Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції № 54 від 19.04.2011 року Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 35652514) ліквідовано.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 549 утворено юридичні особи публічного права -територіальні органі Державної архітектурно-будівельної інспекції, до переліку яких входить Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Пунктом 2 зазначеної постанови встановлено, що територіальні органи, які утворюються згідно з п.1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції -урядового органу, що діяв у системі Міністерства регіонального розвитку та будівництва з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

Згідно з п.3 положення про новоутворену Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 22 від 02 червня 2011 року, основними завданнями інспекції є участь у реалізації державної політки з питань державного архітектурно-будівельного контролю; інспекція має право звертатися до суду з позовами щодо захисту своїх прав та законних інтересів, а також інтересів держави з питань державного архітектурно-будівельного контролю (пп.17 п.5 Положення).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження здійснена судом першої інстанції обґрунтовано та законно.

Оскільки Одеський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та виніс ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської залізниці - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Зуєва Л.Є.