Рішення № 26269055, 27.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2200/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.

при секретарі - Майоренко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, треті особи Київська міська рада, ОСОБА_2 про зобов»язання звільнити земельну ділянку, шляхом демонтування гаража,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що відповідач без дозвільних документів використовує земельну ділянку для розміщення та експлуатації гаража в садибі будинку АДРЕСА_1. Оскільки використання земельної ділянки без документа, що посвідчує право власності на неї або право користування на підставі договору оренди, забороняється, позивач просить зобов»язати відповідача звільнити земельну ділянку в садибі будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтування гаража за власний рахунок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа - Київська міська рада, про час розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, причину неявки суду не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачем була проведена інвентаризація гаражів, встановлених на прибудинкових територіях будинків, які перебувають в його оперативному управлінні станом на 17.02.2012р. Згідно даної інвентаризації було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 без дозвільних документів використовує земельну ділянку для розміщення та експлуатації цегляного гаража в садибі будинку АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт (а.с.3).

Відповідно до п.12 перехідних положень Земельного кодексу України, п.1.4. Рішення Київської міської ради №313/1747 від 14.03.02р. повноваження щодо розпорядження земельними ділянками в межах Києва, крім земель переданих у приватну власність, до розмежування земель державної та комунальної власності, здійснює Київська міська рада.

Згідно ст.9 Земельного Кодексу України, до повноважень Київської міської ради у галузі земельних відносин на її території, зокрема належить розпорядження землями територіальної громади міста, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Статтею 116 ЗК України передбачено, що підставами для набуття права на землю є рішення органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, або державних органів приватизації, або центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, або за результатами аукціону.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Органи місцевого самоврядування, державні органи приватизації, або центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів, рішень про надання у власність чи у користування даної земельної ділянки ОСОБА_1 не приймали, правовстановлюючі документи, які б давали підстави для розміщення гаража та користування ним, у відповідача відсутні. Як вбачається з матеріалів справи, до 25.03.2002р. спірний гараж на підставі договору оренди, укладеного з ЖЕК 103 Старокиївського району м.Києва, був у користуванні ОСОБА_3 Докази продовження оренди спірного гаража або укладення такого договору з відповідачем відсутні.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 9,116,125,152 ЗК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, треті особи Київська міська рада, ОСОБА_2 про зобов»язання звільнити земельну ділянку, шляхом демонтування гаража - задовольнити.Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку в садибі будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтування гаража за власний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (код 35534430) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвинова І. В.