Рішення № 2626878, 16.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.08 р. Справа № 14/212

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі Красноармійського регіонального

виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода

Донбасу”, ЄДРПОУ 35397811, м.Красноармійськ

до відповідача Комунального підприємства „Красноармійськводоканал”,

ЄДРПОУ 35470311, м.Красноармійськ

про стягнення 361857 грн. 60 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Чапек Т.В.-нач. юр. служ.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 09.12. по 16.12.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунальне підприємство „Красноармійськводоканал”, м.Красноармійськ, про стягнення заборгованості в сумі 361857,60 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 24.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, акт подачі та обліку питної води, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №012/2991 від 08.12.2008р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на повне виконання ним своїх зобов’язань перед позивачем у встановлений в договорі термін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

24.12.2007р. між сторонами був підписаний договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно щомісячного графіку (п.2.3 договору), у межах технічних можливостей, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.5.1 договору від 24.12.2007р. відповідач оплачує послуги водопостачання згідно з тарифами, які встановлені чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. На момент укладання даного договору тарифи дорівнюють: за 1 куб.м. питної води за міськводоканалів комунальної власності та інших водоканалів 0,41 грн. (без ПДВ).

При зміні тарифів на послуги водопостачання уповноваженим на це органом сторони застосовують їх з дня набрання сили. Про зміну тарифів позивач зобов’язаний повідомити відповідача окремим листом (п.5.3 договору).

За приписом п.5.4 договору від 24.12.2007р. відповідач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні строки:

- до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду;

- до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду;

- до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за попередній місяць відповідач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним (п.5.6 договору від 24.12.2007р.).

Таким чином, позивачем та відповідачем в договорі від 24.12.2007р. самостійно було узгоджено певний график проведення розрахунків між сторонами, який у відповідності із ст.ст.525, 526, 615 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, є обов’язковим для виконання.

Одночасно, п.5.6 договору від 24.12.2007р. передбачає проведення кінцевих розрахунків між сторонами, вже після здійснення відповідачем проплат згідно встановленого сторонами порядку.

Зокрема, враховуючи, що згідно з п.2.2 договору від 24.12.2007р. передбачено можливість зміни обумовленої договором кількості води, що постачається, пункт 5.6 договору від 24.12.2007р. регулює саме порядок проведення кінцевих розрахунків між позивачем та відповідачем.

За таких обставин, посилання відповідача на відсутність у нього обов’язку подекадно проводити розрахунки з позивачем та наявність у нього обов’язку сплачувати позивачу вартість наданих послуг лише не пізніше 1-го числа місяця наступного за звітним судом до уваги не приймаються.

В п.2.3 договору від 24.12.2007р. сторонами було узгоджено обсяг постачання позивачем питної води відповідачу у листопаді 2008р. на рівні 860,600 тис.м.куб. При цьому, вартість цих послуг сторонами була встановлена 423415,20 грн. з урахуванням ПДВ, внаслідок чого 1/3 платежу подекадних розрахунків згідно п.5.4 договору від 24.12.2007р. сторонами узгоджена в сумі 141138,40 грн.

Листом №237 від 08.02.2008р. позивачем було повідомлено відповідача про ті обставини, що з 01.04.2008р. рішенням Донецької обласної ради від 25.01.2008р. №5/14-431 було введено для підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення та мають відповідну ліцензію, тариф за 1 куб.м. води на рівні 0,62 грн. без ПДВ та 0,74 грн. з урахуванням ПДВ.

За таких обставин, враховуючи, що обсяг заявленої у листопаді 2008р. води сторонами було узгоджено у кількості 860,600 тис.м.куб., загальна сума послуг за 1, 2 та 3 декаду листопада 2008р. дорівнює 640286,40 грн. з урахуванням ПДВ.

Внаслідок викладеного, 1/3 частина платежу для подекадних розрахунків згідно п.5.4 договору від 24.12.2007р. складає 213428,80 грн.

Згідно з поясненнями позивача, які з боку відповідача не заперечуються, відповідачем за першу та другу декаду листопада 2008р. було сплачено позивачу грошові кошти в сумі 65000,00 грн.

За таких обставин, решта заборгованості відповідача перед позивачем за першу та другу декаду листопада 2008р. дорівнювала 361857,60 грн.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надану відповідачу питну воду в сумі 361857,60 грн., тобто, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного відповідачем права на отримання винагороди за надані послуги.

За приписом ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення №726 від 25.11.2008р., копія якого надана до матеріалів справи, відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем в сумі 40000,00 грн., яка є предметом розгляду по цій справі.

Таким чином, на момент заявлення позивачем позову до суду (згідно зі штампом вхідної кореспонденції №02-38/14810 від 26.11.2008р.) зобов’язання відповідача щодо сплати наданих позивачем за договором від 24.12.2007р. послуг в сумі 40000,00 грн. припинились, внаслідок чого, судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання винагороди за надані послуги в сумі 40000,00 грн.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 40000,00 грн. є неправомірним, таким, що протирічить фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 40000,00 грн. підлягають залишенню без задоволення.

Згідно з платіжними дорученнями №737 від 28.11.2008р., №734 від 27.11.2008р., №733 від 26.11.2008р. відповідачем було сплачену решту суми боргу перед позивачем за послуги з питного водопостачання, надані у листопаді 2008р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 321857,60 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

При цьому, судом прийнято до увагі ті обставини, що на момент направлення копії позовної заяви на адресу відповідача 26.11.2008р. о 12.07 год. (згідно з поштовою квитанцією від 26.11.2008р. №6218) позивач не міг знати про сплату відповідачем заборгованості в сумі 74000,00 грн. згідно з платіжним дорученням №733 від 26.11.2008р.

Зокрема, згідно з довідкою №Ю32 від 16.12.2008р. Красноармійського відділення №2863 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” грошові кошти в сумі 74000,00 грн. надійшли на розрахунковий рахунок позивача 26.11.2008р. о 16.46 год. 27.11.2008р. о 08.24 год. були отримані позивачем у виписці за системою „клієнт-банк”.

Судові витрати підлягають пропорційному розподілу між сторонами з урахуванням того факту, що заборгованість в сумі 321857,60 грн. була сплачена відповідачем після направлення позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Красноармійськ до Комунального підприємства „Красноармійськводоканал”, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 40000 грн. 00 коп.

Припинити провадження по справі №14/212 в частині вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Красноармійськ до Комунального підприємства „Красноармійськводоканал”, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 321857 грн. 60 коп.

Стягнути з Комунального підприємства „Красноармійськводоканал”, м.Красноармійськ на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Красноармійськ витрати по сплаті державного мита в сумі 3218 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 104 грн. 96 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 16.12.2008р.

Суддя Левшина Г.В.