Рішення № 26268664, 02.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
2-2749/12
Номер документу
26268664
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2749/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В. ,

при секретарі - Кіров О. Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Асистанс" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Асистанс" про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 16 жовтня 2011 року о 00 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2., в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб позивача. ОСОБА_3 постановою Бориспільського районного суду Київської області визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", то позивач звернувся з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн., пеню за несвоєчасну його виплату в розмірі 3 775 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові та не заперечив щодо розгляду справи у відсутність відповідача та третьої особи в порядку заочного провадження.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув дану справу у їх відсутність в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2011 року о 00 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб позивача (а.с. 16-18, 10).

ОСОБА_3 постановою Бориспільського районного суду Київської області визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до полісу № ВС/1483207 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (а.с. 23).

Відповідно до даного полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., та передбачена франшиза 0 грн.

Вартість матеріального збитку, завданого позивачу відповідно до страхового акту № 129251 становить 70 065 грн. 56 коп. (а.с. 27).

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь позивача невиплачену суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, тобто в розмірі 50 000 грн. відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Також суд дійшов до висновку і про стягнення пені за прострочку виплати страхового відшкодування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 36.5 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З врахуванням положень ст. 36 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач повинен був виплатити позивачу страхове відшкодування не пізніше 13 лютого 2012 року.

Однак, до даного часу страхове відшкодування не виплачено.

Тому, прострочення страховика у виплаті страхового відшкодування складає 183 дні, а пеня - 3 775 грн. 96 коп. відповідно до розрахунку, зазначеного в позові.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 537 грн. 76 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Асистанс" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. та пеню в розмірі 3 775 грн. 96 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 судовий в розмірі 537 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26268664 ?

Документ № 26268664 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26268664 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26268664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26268664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26268664, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26268664, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26268664 відноситься до справи № 2-2749/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2749/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26268652
Наступний документ : 26268669