Вирок № 26268460, 14.09.2012, Городоцький районний суд Львівської області

№1/1305/64/2012

Справа № 1305/771/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - суддіМалахова-Онуфер А. М. з участю секретаряПетрик - Ключник М.Є.прокурораСисин С.В. адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів, українець, громадянин України, безпартійний, з середньо - технічною освітою, одружений, непрацюючий, судимий 14.12.2010 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України на шість місяців арешту, який проживає в АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, в невстановлені час, місці і джерела повторно незаконно придбав 0,1839 г. опію ацетильованого, зберігав та 17 лютого 2012 року в стані наркотичного сп»яніння перевозив, з чим в цей же день о 15 год. 45 хв. затриманий на вул. Михайла Павлика,1 «а», в м. Городок Львівської області, цілі збуту не мав.

В суді ОСОБА_5 вину визнав повністю, показав, що 17 лютого 2012 року, о 13 год. в м.Львові на вул.Федьковича, 56, коло смітника знайшов шприц із опієм, привласнив і перевозив додому для власного споживання, але біля 15 год. 45 хв., на вул.Михайла Павлика,1 «а» в м. Городок був затриманий.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними у справі доказами.

Так, із рапорту про затримання та протоколу вилучення від 17.02.2012 року /а.с.2,3/ видно, що в цей день о 15год. 45 хв., на вул.М.Павлика, 1 «а» в м. Городок Львівської області затримано підсудного ОСОБА_5, при ньому виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц заповнений коричневою рідиною.

Із висновку ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» №1172 від 17.02.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп»яніння видно, що цього ж дня при огляді о 18 год. 50 хв., підсудний перебував в стані наркотичного сп»яніння /а.с. 15/.

З висновків спеціаліста № 3/323 від 21.02.2012 року та експерта №3/284 від 19.03.2012 року /а.с.25, 43/ убачається, що в шприці, який вилучено 17.02.2012 року в підсудного ОСОБА_5 виявлено опій /опій ацетильований/, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1839 грам.

Обставини виявлення і вилучення одноразового медичного шприца заповненого коричневою рідиною, при затриманні 17.02.2012 року на вул.М. Павлика, 1 «а» в м. Городок підсудного ОСОБА_5, підтвердили на попередньому слідстві свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, показання яких оголошені в суді /а.с.46-48/.

Про затримання 17.02.2012 року, на вул.М.Павлика, 1 «а» в м. Городок Львівської області, підсудного ОСОБА_5 та про виявлення в нього одноразового медичного шприца заповненого коричневою рідиною, видно із оголошених в суді пояснень та свідчень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. /а.с.16-21, 50-55/.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному об'ємі оскільки він незаконно повторно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, цілі збуту не мав, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, має утриманців, злочин вчинив в стані наркотичного сп»яніння і обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Покликання ОСОБА_5, що він через захворювання не може відбувати покарання, суд з огляду на записи в його амбулаторній медичній картці та довідки КЗ ЛОЦ СНІДу №828/03 від 25.06.2012 року, розцінює критично.

Однак, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ураховуючи його сприяння у розкритті злочину, кількість наркотичного засобу з яким він затриманий та принцип співрозмірності покарання до скоєного злочину.

За переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах здійснення над ним нагляду з обов»язковим залученням його до праці, суд підстав до застосування ст. 75 КК України - не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, а з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі - скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_5 час перебування під вартою з 16 липня 2012 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку: один день позбавлення волі - два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 969 грн. 36 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с.24,28,42).

Речові докази по справі (а.с.35) медичний шприц 5мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить опій /опій ацетильований/, масою в перерахунку на суху речовину 0,1839 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер