Вирок № 26245468, 03.07.2012, Городоцький районний суд Львівської області

№ 1/1305/96/2012

Справа № 1305/1196/2012

В И Р О К

І М "Я М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Українець П. Ф. при секретарі:Боднар Ю. М.за участю прокурораВязовченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Мальнівська Воля Мостиського р-ну Львівської обл., українки, гр-ки України, безпартійної, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судженої, проживаючої по АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст.204 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в невстановлені час і джерела, незаконно з метою збуту придбала невстановлену кількість незаконно виготовленої водно спиртової суміші, яку вдома зберігала і продала 07.05.2012р. 1,5л ОСОБА_5, 10 і 15.05.012р. відповідно 1л і 2,5л ОСОБА_6, ще 3л виявлено та вилучено при обшуку 28.05.2012р.

В суді ОСОБА_4 вину визнала частково, показала, що в квітні 2012р., на ринку «Привокзальний»в м.Львові купила для себе 9л горілки, але не використавши усієї, 10 і 15.05.2012р. продала ОСОБА_6 3,5л. Решта вилучена в неї 28.05.2012р. Свідку ОСОБА_5 горілки не продавала, оговорила себе з цього приводу на досудовому слідстві, покликається на усвідомлення неправильності скоєного, на каяття.

Окрім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєному доведена зібраними в справі доказами.

Так, із рапортів про затримання, з протоколів вилучення від 07, 10 і 15.05.2012р. (а.с. -4-5, 14-15, 23-24) вбачається, що при затриманні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при них виявлено і вилучено відповідно 1,5 л та 1л і 2,5 л прозорої рідини з різким запахом спирту, яку зі слів останніх вони прибдали в підсудної.

З оголошених в суді свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із протоколів впізнання від 29.05.2012р. (а.с.- 32-34, 41-43, 62-65, 69-72) убачається, що кожен із них показавна підсудню, як особу в якої перший сьомого, а другий десятого і п'ятнадцятого травня 2012р. купляли горілку, яка в них вилучалась.

Згідно довідки Галичанівської сільради від 23.05.2012р. (а.с.174) убачається, убачається, що підсудна ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в будинку на АДРЕСА_1.

З протоколів відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями в додатку зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 29.05.2012р. (а.с.93-108) видно, що кожен з них показав, на будинок по АДРЕСА_1, де перед цим купляли горілку.

Із протоколів обшуку від 28.05.2012р. (а.с.56) убачається, що в будинку на АДРЕСА_1 виявлено і вилучено 3л прозорої рідини з різким запахом спирту.

Згідно висновків судово-хімічної експертизи №3/713 від 29.05.2012р. та №3/719 від 30.05.2012р. (а.с.-156-159, 167-169) убачається, що вилучена 07, 10 і 15.05.2012р. від свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5, а 28.05.2012р. вдома в підсудної, прозора рідина з різким запахом спирту в кожному разі є водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під алкогольний напій -горілкою, що виготовлена на основі етилового спирту, з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту, в кустарних умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Твердження підсудної, що 07.05.2012р. фальсифікованої горілки не продавала, суд оцінює критично

Сама підсудна при очній ставці із свідком ОСОБА_5, при допитах як підозрювана та обвинувачена 29 та 31.05.2012р. теж підтвердилацей факт (а.с.86-89, 125-128).

Покликання підсудної про незаконний вплив на неї слідчої, непереконливі, висновку суду, щодо її вини в збуті 07.05.2012р. фальсифікованої горілки ОСОБА_5 не спростовують.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу що вона раніше не притягалася до відповідальності, характеризується посередньо та обирає їй покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно-виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Ураховуючи, що скоєний ОСОБА_4 злочин не являє підвищеної суспільної неюезпеки, її пенсійний вік та майновий стан, суд вважає за можливе призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, що встановлена санкцією ч.1 ст.204 КК України, тобто про застосування ї ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

п р и с у д и в :

Визнати винною та засудити ОСОБА_4 по ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4 250 грн.) з конфіскацію незаконно-виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.135-137) 8л фальосифікованої під горілку водно-спиртової суміші - конфіскувати, полімерні та скляну пляшки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл.. (код 25575150, р/р 31259272210042, МФО: 825014 в ГУ ДКСУ у Львівскій обл.) 1 058 грн. 40 коп. витрат за проведені експертні дослідження в справі (а.с.-11, 20, 29, 155, 166).

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 діб з моменту оголошення.

СуддяП. Ф. Українець