Рішення № 2626615, 18.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.08 р. Справа № 14/199

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу

Макіївського регіонального виробничого управління, ЄДРПОУ 35397827,

м.Макіївка

до відповідача Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”,

ЄДРПОУ 03361543, м.Макіївка

про стягнення 1391465 грн. 08 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Зотов С.Є.-юрисконсульт

від відповідача: Шалаєв О.О.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївське регіональне виробниче управління, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 1391465,08 грн., у тому числі основний борг в сумі 1377212,74 грн., пеня в сумі 12667,60 грн. та три проценти річних в сумі 1584,74 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №05/1338 від 27.11.2008р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2638340,28 грн., у тому числі основний борг в сумі 2624087,94 грн., пеня в сумі 12667,60 грн. та три проценти річних в сумі 1584,74 грн.

Заявою №05/1349 від 02.12.2008р. позивачем зменшено предмет позову та заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2167235,49 грн., у тому числі основний борг в сумі 2135676,74 грн., пеня в сумі 28049,69 грн. та три проценти річних в сумі 3509,06 грн.

За таких обставин, фактично позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги, викладені в заяві №05/1349 від 02.12.2008р.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1/05-84107 від 26.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, акти надання питної води за жовтень та листопад 2008р., рахунки-фактури, акт звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №4354/12 від 11.12.2008р., в якому визнав позовні вимоги частково, зокрема, в сумі основного боргу у розмірі 2047676,74 грн. та трьох процентів річних в сумі 3509,06 грн. Одночасно, відповідачем заявлене клопотання про зменшення заявленого до стягнення розміру пені до суми 21037,27 грн., враховуючи звільнення населення від сплати пені та частки населення у загальному обсязі реалізації послуг з водопостачання та водовідведення на рівні 25%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

26.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №1/05-84107 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно з щомісячним графіком (п.2.3 договору), у межах технічних можливостей, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за жовтень-листопад 2008р. надавалися відповідачу послуги з питного водопостачання на суму 2135676,74 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами надання питної води за жовтень, листопад 2008р., з боку відповідача не заперечується.

За змістом вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.6.6 договору №1/05-84107 від 26.12.2007р. відповідач зобов’язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.

Споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду (п.5.4 договору).

Відповідно до п.5.5 договору №1/05-84107 від 26.12.2007р. остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2135676,74 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Позивачем в судовому засіданні 18.12.2008р. було повідомлено суд про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 88000,00 грн.

Викладене підтверджується платіжним дорученням №2616 від 25.11.2008р., копія якого надана до матеріалів справи.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 88000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 02.11.2008р. по 01.12.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 3509,06 грн.

Розрахунок суми трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №4354/12 від 11.12.2008р., в якому визнав позовні вимоги в сумі основного боргу у розмірі 2047676,74 грн. та трьох процентів річних в сумі 3509,06 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 2047676,74 грн. та трьох процентів річних в сумі 3509,06 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов в цій частині доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 2047676,74 грн. та трьох процентів річних в сумі 3509,06 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі п.7.3 договору №1/05-84107 від 26.12.2007р. за період з 02.11.2008р. по 02.12.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 28049,69 грн.

Відповідачем заявлене клопотання від 10.12.2008р. про зменьшення заявленого до стягнення розміру пені до суми 21037,27 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Законом України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” встановлено тимчасову заборону на стягнення з населення пені за несвоєчасні розрахунки за надані житлово-комунальні послуги.

За змістом довідки, складеної відповідачем, за жовтень-листопад 2008р. частка населення в загальному обсязі реалізації послуг по водопостачанню та водовідведенню склала 25%.

При цьому, згідно з довідкою №4338/15 від 11.12.2008р. відповідача станом на 01.12.2008р. загальна заборгованість населення міста Макіївки перед відповідачем за надані послуги водопостачання та водовідведення становить 58371606,21 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір пені до суми 21037,27 грн. згідно проведеного відповідачем розрахунку, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 21037,27 грн.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви та збільшенні розміру позовних вимог сплачене державне мито в сумі 26383,40 грн., що перевищує розмір державного мита, встановленого для даної категорії справ.

За таких обставин, надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 883,40 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 47, 49, 78, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/199 в частині вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 88000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка основний борг в сумі 2047676 грн. 74 коп., пеню в сумі 21037 грн. 27 коп. та три проценти річних в сумі 3509 грн. 06 коп., всього заборгованість в сумі 2072223 грн. 07 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25423 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 65 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 883 грн. 40 коп.

Видати довідку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 18.12.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.12.2008р.

Суддя