Рішення № 26266021, 27.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. Справа № 5016/1788/2012(13/106)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представників сторін:

від позивача -Іщенко Н.С., дов. від 04.10.2011 р. № 270/юр;

від відповідача - Старчеуса О.С., дов. від 30.12.2011 р. № 210;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" Управляння житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації,

54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, 3% річних та пені за договором постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" Управляння житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації (надалі -ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.09.2012 р. № 5843/юр, зареєстрованою в Господарському суді 11.09.2012 р. за № 18048/2012, про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (надалі -КЕВ) грошових коштів на погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 1043333 грн. 93 коп., із яких 965018 грн. 84 коп. - основний борг; 13198 грн. 56 коп. - 3 % річних; 65116 грн. 53 коп. - пеня, а також грошових коштів на погашення судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 13.01.2012 р. № 5038.20 щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої теплової енергії в період з 26 січня по 31 липня 2012 року.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду від 12.09.2012 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчий частині судового засідання ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось із заявою від 27.09.2012 р. № 5843/01 про зменшення позовних вимог у частині стягнення основного боргу до суми 579011 грн. 32 коп., оскільки відповідачем у добровільному порядку після звернення позивача до суду з позовом частково погашено основний борг у сумі 386007 грн. 52 коп., а також в частині стягнення 3% річних до суми 13162 грн. 50 коп. і в частині стягнення пені до суми 64938 грн. 61 коп., посилаючись на здійснення розрахунку вказаних нарахувань за уточнені періоди: 3 % річних -з 26 січня по 31 липня 2012 року; пені - з 3 лютого по 31 липня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду від 27.09.2012 р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з КЕВ основного боргу в сумі 386007 грн. 52 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відзиві на позов позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 579011 грн. 32 коп. та нарахованих 3 % річних і пені КЕВ визнає, проте просить зменшити розмір підлягаючих до стягнення штрафних санкцій, врахувавши при цьому погашення в добровільному порядку значної суми основного боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, а представник відповідача позов визнав повністю з викладених у відзиві на позовну заяву підстав.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На виконання умов укладеного сторонами договору від 13.01.2012 р. № 5038.20 та додатків до нього позивач поставив на об'єкти КЕВ у м. Миколаєві у період з 1 січня по 16 квітня 2012 року теплову енергію за регульованим тарифом на загальну суму 1351026 грн. 36 коп. Дане підтверджується нарядами на підключення опалення від 10.10.2011 р. за №№ 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 516, згідно котрих підключення об'єктів відповідача здійснено відповідно 18,25,27,28,31 жовтня та 10 листопада 2011 року; нарядами на відключення від 23.03.2012 р. за №№ 6053, 6054, 6055, 6056, 6057, 6058, 6059, 6060, 6061, 6062, 6063, 6070, згідно котрих відключення об'єктів відповідача здійснено 16 квітня 2012 року; рахунками на оплату спожитого відповідачем тепла від 24.01.2012 р., від 16.02.2012 р., від 16.03.2012 р. кожен на суму 386007 грн. 52 коп. та від 23.04.2012 р. на суму 193003 грн. 80 коп., котрі згідно даних журналу поштових відправлень рахунків ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" направлено на адресу відповідача, і останнім це не спростовується.

Згідно з 4.4 укладеного сторонами договору всі розрахунки споживач повинен здійснювати протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця, а остаточний розрахунок - до 25 числа поточного місяця.

Як вбачається з копії виписки журналу проведених оплат Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва КЕВ проведено 21.03.2012 р. часткову оплату вартості спожитої теплоенергію на загальну суму 386007 грн. 52 коп.

Отже, на день звернення позивача з позовом до КЕВ сума основного боргу складала 965018 грн. 84 коп. (1351026 грн. 36 коп. - 386007 грн. 52 коп.).

У ході розгляду справи КЕВ сплачено добровільно частково основний борг у сумі 386007 грн. 52 коп. за спожиту теплову енергію у спірний період, що підтверджується доданою до заяви ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про зменшення позовних вимог копією виписки по особовому рахунку позивача та доданою до відзиву КЕВ на позовну заяву копією платіжного доручення від 07.09.2012 р. № 900, згідно якої платіж у сумі 386007 грн. 52 коп. проведено банком 12.09.2012 р. (тобто після звернення позивача з позовом до Господарського суду).

Таким чином, на даний час КЕВ заборгував ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" кошти в сумі 579011 грн. 32 коп. (965018 грн. 84 коп. - 386007 грн. 52 коп.) з оплати вартості спожитого тепла у спірний період.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з КЕВ грошових коштів на погашення основного боргу за укладеним сторонами договором у сумі 579011 грн. 32 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Є обґрунтованими і вимоги щодо стягнення з КЕВ грошових коштів у сумі 13162 грн. 50 коп. - 3% річних, розрахованих позивачем за період прострочення оплати теплової енергії з 26 січня по 31 липня 2012 року, та в сумі 64938 грн. 61 коп. - пеня, розрахована позивачем за період прострочення оплати теплової енергії з 3 лютого по 31 липня 2012 року, здійснення котрих позивачем суд визнає правильним.

Проте, виходячи з того, що фінансування КЕВ здійснюється виключно з державного бюджету, при цьому недостатньо; що КЕВ прийнято міри для погашення в ході розгляду даного спору в добровільному порядку основного боргу з оплати вартості спожитого тепла, котрий виник у спірний період; що заборгованість виникла за спожите тепло військовими частинами Миколаївського гарнізону для підтримання їх боєздатності, а не КЕВ; що позивачем не доведено заподіяння йому порушенням грошових зобов'язань КЕВ матеріальної шкоди; суд визнає викладені обставини виключними.

З огляду на вказані обставини, та з урахуванням положень ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК У країни, котрими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, зокрема за наявності обставин, які мають істотне значення, при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин; суд вважає за можливе зменшити розмір підлягаючої до стягнення пені до суми 32469 грн. 30 коп.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема з оплати позовної заяви судовим збором при задоволенні позову, на відповідача.

При визначені розміру підлягаючих до стягнення на користь позивача понесених ним витрат на оплату судовим збором позовної заяви за платіжним дорученням від 07.09.2012 р. № 7420 у сумі 20866 грн. 68 коп., виходячи із загальної суми позовних вимог 1043333 грн. 93 коп., суд ураховує, що судом визнано 1) здійснення КЕВ погашення в добровільному порядку основного боргу в сумі 386007 грн. 52 коп., але в ході розгляду даної справи; 2) доведеним обґрунтованість позовних вимог у загальній сумі 657118 грн. 43 коп., але суд, з підстав, передбачених наведеним вище законодавством України, зменшив суму підлягаючої до стягнення пені до суми 32469 грн. 30 коп.; 3) ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заявою від 27.09.2012 р. № 5843/01 зменшено суму позовних вимог про стягнення 3% річних із суми 13198 грн. 56 коп. до 13162 грн. 50 коп. (різниця 36 грн. 06 коп.), а в частині стягнення пені - із суми 65116 грн. 53 коп. до 64938 грн. 61 коп. (різниця 177 грн. 92 коп.).

Викладені у вказаних вище пунктах 1 та 2 обставини не можуть вплинути на розмір судового збору, який відповідач повинен відшкодувати позивачеві. Зменшення позивачем сум 3 % річних і пені потягло зменшення позовних вимог на загальну суму 213 грн. 92 коп., а отже ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" оплачено позовну заяву судовим збором у більшому розмірі, ніж належало сплатити згідно вимог Закону України "Про судовий збір" у сумі 4 грн. 28 коп., котрі згідно п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону підлягають поверненню із державного бюджету на користь позивача.

Таким чином, суд визнає, що ціна позову на момент порушення провадження у даній справі складала суму 1043119 грн. 95 коп., із яких 965018 грн. 84 коп. - основний борг; 13162 грн. 50 коп. -3 % річних; 64938 грн. 61 коп. - пеня. Отже, з КЕВ на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви підлягають стягненню грошові кошти в сумі 20866 грн. 68 коп.

У судовому засіданні 27 вересня 2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" Управляння житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації задовольнити частково.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 08029523, на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" Управляння житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації, 54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319242, грошові кошти в загальній сумі 624643 (шістсот двадцять чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 12 коп., із яких 579011 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч одинадцять) грн. 32 коп. -основний борг; 13162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 56 коп. -3 % річних; 32469 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 30 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 20862 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Повернути з державного бюджету на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" Управляння житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації, 54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319242, грошові кошти в сумі 4 (чотири) грн. 28 коп., сплачені в загальній сумі судового збору за платіжним дорученням від 07.09.2012 р. № 7420, у зв'язку із сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль