Рішення № 26265734, 19.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.12 Справа№ 5015/3057/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ", м.Перемишляни Львівської області

про стягнення 20 084,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Коваленко О.М. -начальник юридичного відділу (довіреність №19-3815/0-11 від 14.11.2011р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівським обласним центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ" про стягнення 613 855,52 грн. з яких 593 180,00 грн. сума невикористаного авансу, 15 570,33 грн. пеня, 5 105,19 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.07.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2012р. Ухвалою суду від 29.08.2012р. розгляд справи відкладено на 19.09.2012р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представником позивача подано клопотання вих. №19-3108/0-12 від 07.09.2012р. (вх. №20659/12 від 17.09.2012р.), про уточнення (зменшення) позовних вимог та стягнення з відповідача 20 084,79 грн. з яких 15 125,46 грн. пені та 4 959,33 грн. відсотки за користування коштами.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 27.07.2012р. та 29.08.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №81200 0051688 5 від 31.08.2012р. -вручено 05.09.2012р. Станом на 19.09.2012р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

встановив:

07.09.2011р. між Львівським обласним центром зайнятості (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ" (генеральний підрядник) було укладено договір №334 на закупівлю робіт з будівництва Новояворівського міського центру зайнятості (надалі -договір), відповідно до якого замовник доручає, а генеральний підрядник відповідно до узгодженого між сторонами замовлення зобов'язується виконати обсяги робіт з будівництва міського центру зайнятості в м.Новояворівську Львівської області відповідно до проектно-кошторисної документації в межах договірної ціни.

Згідно п.4.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються згідно з календарними планами-графіками із зазначенням станів виконаних робіт, що є невід'ємною частиною цього договору: генеральний підрядник у разі виконання видів робіт, етап завершення яких становить один місяць, упродовж 30-ти календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати на умовах авансу підтверджує їх використання згідно з відповідним проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням (актів приймання-здавання робіт); у разі виконання видів робіт, етап завершення яких становить строк до трьох місяців -підтверджує належне використання коштів згідно із встановленим вище порядком упродовж 90-та календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати на умовах авансу.

Згідно п.5.1. договору строки виконання робіт встановлюються договором, визначаються датою їх початку та закінчення. Невід'ємною частиною цього договору є календарний план-графік виконання робіт, в якому зазначаються дати початку та дати закінчення всіх видів (етапів) робіт, передбачених цим договором, а саме: початок виконання робіт: - вересень 2011р.; закінчення виконання робіт -квітень 2012р. Генеральний підрядник розпочинає виконання робіт упродовж двох робочих днів з дня виконання замовником зобов'язання щодо надання фронту робіт та передачі проектно-кошторисної і дозвільної документацій і завершує виконання всіх видів робіт не пізніше 30 грудня 2012р. Строки виконання робіт можуть бути переглянуті та змінені сторонами лише в порядку та у випадках передбачених чинним законодавством України.

Згідно п.6.1.2., п.6.1.3., п.6.1.5. та п.6.1.6. договору замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи (за наявності відповідного фінансування). Прийняти виконані роботи за умовами цього договору згідно з відповідним актом здавання-приймання робіт. Оплатити виконані обсяги робіт згідно з договірною ціною на підставі належним чином оформлених атів форми КБ-2в та КБ-3. Здійснити кінцевий розрахунок за виконані роботи упродовж десяти банківських днів з моменту виконання та приймання всіх передбачених цим договором обсягів робіт.

Згідно п.6.3.2., п.6.3.5. та п.6.3.7. договору генеральний підрядник зобов'язаний: забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 2 цього договору. Використовувати одержаний аванс на придбання та постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів упродовж зазначеного в п.4.1. договору строку (три місяці з дня одержання авансу). Після завершення відповідного терміну невикористані суми авансу у 3-денний термін повертаються замовнику. Щомісяця (до 25 числа) надавати замовнику належним чином оформлені акти форми КБ-2в, КБ-3 з відповідними розрахунками, засвідченими печаткою та підписами директора і головного бухгалтера, копіями накладних (або їх реєстром) на придбані матеріали, конструкції, вироби та, на вимогу замовника, інших підтверджуючих витрати генерального підрядника документів.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу аванс на загальну суму 605 700,00 грн. згідно платіжних доручень №6014 від 22.12.2011р. на суму 10 000,00 грн., №6045 від 22.12.2011р. на суму 295 656,19 грн.; №6015 від 22.12.2011р. на суму 300 000,00 грн. та №153 від 17.01.2012р. на суму 43,81 грн.

Проте відповідач станом на 19.03.2012р. підтвердив виконані згідно умов договору роботи лише на суму 12 520,00 грн., про що сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012р.

Оскільки відповідач порушив умови п.6.3.5. договору, а саме не повернув замовнику після завершення відповідного терміну невикористані суми авансу у 3-денний термін, не надав доказів використання коштів, позивач на підставі п.7.2. договору нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 15 570,33 грн.

Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 5 105,19 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про уточнення (зменшення) позовних вимог, у зв»язку з тим, що відповідач у серпні надав належним чином оформлені акти виконаних робіт, та просить стягнути 20 084,79 грн. з яких 15 125,46 грн. пені та 4 959,33 грн. відсотки за користування коштами.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача 20 084,79 грн., з яких 15 125,46 грн. пені та 4 959,33 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору щодо перерахування авансу в сумі 605 700,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями №6014 від 22.12.2011р. на суму 10 000,00 грн., №6045 від 22.12.2011р. на суму 295 656,19 грн.; №6015 від 22.12.2011р. на суму 300 000,00 грн. та №153 від 17.01.2012р. на суму 43,81 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено умовами п.4.1. договору, генеральний підрядник у разі виконання видів робіт, етап завершення яких становить один місяць, упродовж 30-ти календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати на умовах авансу підтверджує їх використання згідно з відповідним проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням (актів приймання-здавання робіт); у разі виконання видів робіт, етап завершення яких становить строк до трьох місяців -підтверджує належне використання коштів згідно із встановленим вище порядком упродовж 90-та календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати на умовах авансу.

Відповідно до п.6.3.5. договору відповідач як генеральний підрядник зобов'язувався використовувати одержавний аванс на придбання та постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів упродовж зазначеного в п.4.1. договору строку (один та три місяці з дня одержання авансу). Після завершення відповідного терміну використані суми авансу підлягали до добровільного повернення замовнику у 3-денний термін після настання таких обставин.

Проте, відповідач станом на 19.03.2012р. підтвердив виконані роботи, згідно договору №334 лише на суму 12 520,00 грн., про що сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012р. На решту суми авансу 593 180,00 грн. відповідач станом на 19.03.2012р. доказів виконання робіт не надав, сплачену позивачем суму не повернув.

У зв'язку з вищевказаним позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.05.2012р. вих. № 19-1844/0-12, в якій запропонував останньому протягом місячного строку перерахувати невикористані кошти. Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та задоволення.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У серпні 2012р., вже після порушення провадження у справі, відповідач надав акти виконаних робіт та довідки про виконання робіт згідно яких підтвердив виконання робіт на загальну суму 645 221,00 грн. (акти виконаних робіт акт №2 за серпень 2012р. на суму 639 228,00 грн., акт №3 за серпень 2012р. на суму 5 993,00 грн.).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3.5. договору передбачено, що після завершення відповідного терміну невикористані суми авансу у 3-денний термін повертаються замовнику.

Оскільки відповідач порушив умови п.6.3.5. договору, а саме не повернув замовнику після завершення відповідного терміну невикористані суми авансу у 3-денний термін, позивач на підставі п.7.2. договору нарахував відповідачу пеню.

Сторони погодили у п.7.2. договору, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання договірних зобов'язань у терміни, передбачені цим договором та календарним графіком виконання робіт (додатки №2), генеральний підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ (яка діяла в період, за який нараховується пеня) за кожен день прострочення від суми договірної ціни; а також від суми одержаного авансу у разі невиконання п.6.3.5. договору. У цьому разі, крім сплати пені у розмірі облікової ставки НБУ (яка діяла в період, за який нараховується пеня) за кожен день прострочення підтвердження (п.4.1. договору) використаної суми авансу повертає замовнику непідтверджені документами кошти з урахуванням індексу інфляції.

Відтак, з відповідача правомірно підлягає стягненню пеня в сумі 15 125,46 грн.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача правомірно підлягає стягненню 4 959,33 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній згідно ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 627, 629, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-233 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов, з врахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ" (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Липова Алея, 13; р/р 26001301132 у відділенні Ощадбанку №6330 м.Перемишляни; МФО 385220; код ЄДРПОУ 20811539) на користь Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянського, 11А; р/р 37174301900001; МФО 825014; код ЄДРПОУ 03491180) пеню в сумі 15 125,46 грн., три проценти річних в сумі 4 959,33 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ" (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Липова Алея, 13; р/р 26001301132 у відділенні Ощадбанку №6330 м.Перемишляни; МФО 385220; код ЄДРПОУ 20811539) в дохід Державного бюджету 1 609,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 24.09.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.