Рішення № 26265688, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/10956-2012 27.09.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/10956-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Київспецтранс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ", м. Київ,

про стягнення 541 425,41 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Горбаль К.П. (довіреність від 20.06.2012 № 31);

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київспецтранс" (далі -ПАТ "Київспецтранс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ" (далі -ТОВ "Грінко - Київ"): 442 491,64 грн. заборгованості; 8 692,75 грн. пені; 3% річних у сумі 1 742,69 грн.; 88 498, 33 грн. штрафу, а всього 541 425, 41 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на приймання і захоронення відходів (тонни) від 16.01.2012 № 601195/12 (далі -Договір на приймання і захоронення відходів) та договору на приймання твердих відходів (куби) від 16.01.2012 № 601195/126 (далі -Договір на приймання твердих відходів).

У судові засідання 30.08.2012, 13.09.2012 та 27.09.2012 представник відповідача не з'явився, вимог, що були викладені в ухвалах суду від 13.08.2012, 30.08.2012 та від 13.09.2012 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Як зазначено ПАТ "Київспецтранс" у позовній заяві, поштовою адресою ТОВ "Грінко - Київ" є: 01013, м. Київ, провулок Деревообробний, 3; юридичною адресою є: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-б, оф. 47.

Ухвали суду від 13.08.2012, 30.08.2012 та від 13.09.2012 надіслано на вказані адреси відповідача, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.09.2012 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2012 підтримав доводи позовної заяви у повному обсязі.

Оцінивши наявні у справі докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 ПАТ "Київспецтранс" (приймальник) та ТОВ "Грінко - Київ" (замовник) укладено Договір на приймання і захоронення відходів, за умовами якого:

- приймальник зобов'язується приймати і здійснювати захоронення відходів, які здає замовник, а замовник зобов'язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах даного договору (підпункт 2.1 пункту 2);

- оформлення сторонами наданих послуг здійснюється актами здачі-приймання наданих послуг, в яких вказується фактична вартість наданих приймальником послуг в гривнях, а також фактичний обсяг прийнятих від замовника відходів у тонах (підпункт 3.4 пункту 3);

- акти здачі-приймання наданих послуг складаються приймальником кожного місяця у двох примірниках, а замовник зобов'язаний розглянути, підписати і скріпити печаткою такий акт або надати обґрунтовані заперечення на нього протягом двох робочих днів від дня отримання акта та передати один примірник іншій стороні (підпункт 3.5 пункту 3);

- замовник зобов'язаний здійснювати 100% попередньої оплати послуг до 25 числа поточного місяця за послуги, які будуть надаватись в наступному місяці, кварталі. На вимогу замовника приймальник надає рахунок на оплату, який замовник зобов'язаний повністю оплатити протягом трьох робочих днів від дня отримання рахунку. Замовник здійснює оплату послуг грошовими коштами на рахунок приймальника, вказаний в договорі, незалежно від заборгованості третіх осіб перед замовником та незалежно від затримок надходження бюджетних коштів (підпункт 4.3 пункту 4).

Паралельно 16.01.2012 ПАТ "Київспецтранс" (приймальник) та ТОВ "Грінко - Київ" (замовник) укладено Договір на приймання твердих відходів, за умовами якого:

- приймальник зобов'язується приймати тверді відходи, які здає замовник, а замовник зобов'язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах даного договору (підпункт 2.1 пункту 2);

- оформлення сторонами наданих послуг здійснюється актами здачі-приймання наданих послуг, в яких вказується фактична вартість наданих приймальником послуг в гривнях, а також фактичний обсяг прийнятих від замовника відходів у тонах (підпункт 3.4 пункту 3);

- акти здачі-приймання наданих послуг складаються приймальником кожного місяця у двох примірниках, а замовник зобов'язаний розглянути, підписати і скріпити печаткою такий акт або надати обґрунтовані заперечення на нього протягом двох робочих днів від дня отримання акта та передати один примірник іншій стороні (підпункт 3.5 пункту 3);

- замовник зобов'язаний здійснювати 100% попередньої оплати послуг до 25 числа поточного місяця за послуги, які будуть надаватися в наступному місяці, кварталі. На вимогу замовника приймальник надає рахунок на оплату, який замовник зобов'язаний повністю оплатити протягом трьох робочих днів від дня отримання рахунку. Замовник здійснює оплату послуг грошовими коштами на рахунок приймальника, вказаний в договорі,незалежно від заборгованості третіх осіб перед замовником та незалежно від затримок надходження бюджетних коштів (підпункт 4.4 пункту 4).

На виконання умов Договору на приймання і захоронення відходів позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги, що підтверджується такими актами виконаних робіт:

- від 31.01.2012 № Кт-0000931 на суму 4 379,24 грн.

- від 30.04.2012 № Кт-0003944 на суму 101 162,92 грн.;

- від 31.05.2012 № КТ-0004703 на суму 329 734,46 грн.;

- від 30.06.2012 № Кт-0005818 на суму 63 104,53 грн., а всього на суму 498 381,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Грінко-Київ" за надані послуги за вказаним договором розрахувалося частково в сумі 62 000 грн., тобто станом на день прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 436 381,15 грн.

На виконання умов Договору на приймання твердих відходів позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги, що підтверджується такими актами виконаних робіт:

- від 30.04.2012 № Кт-0003542 на суму 4 697,18 грн.

- від 31.05.2012 № КТ-0004704 на суму 1 413,31 грн., а всього на суму 6 110,49 грн.

За надані послуги за договором на приймання твердих відходів відповідач взагалі не розрахувався.

Судом встановлено, що загальна сума основного боргу за вказаними договорами становить 442 491,64 грн.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість наданих послуг ТОВ "Грінко - Київ" оплатило частково (в сумі 62 000 грн.); таким чином, стягненню з відповідача підлягає 436 381,15 грн. основної заборгованості за Договором на приймання і захоронення відходів та 6 110,49 грн. за Договором на приймання твердих відходів, а всього 442 491,64 грн.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України та статтями 1 і 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що: відповідно до пункту 7.2 Договору на приймання і захоронення відходів та пункту 6.1 Договору на приймання твердих відходів у разі порушення замовником строків оплати послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, замовник сплачує приймальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від загальної суми боргу за кожен день прострочення. А за прострочення платежу понад тридцять днів замовник додатково, не враховуючи суми пені та суми заборгованості, сплачує приймальнику штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості.

З огляду на наведене суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, дійшов висновку, що відповідний розрахунок правильний, тому стягненню з ТОВ "Грінко - Київ" підлягає 8 692,75 грн. пені та 88 498,33 грн. штрафу.

Крім того, за приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного стягненню з відповідача також підлягає 1 742,69 грн. 3% річних.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ" (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-б, оф. 47; ідентифікаційний код 32982190) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" (04208, м. Київ, проспект Правди, 85; ідентифікаційний код 02772037): 442 491 (чотириста сорок дві тисячі чотириста дев'яносто одну) грн. 64 коп. основного боргу, 8 692 (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 75 коп. пені та 88 498 (вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 33 коп. штрафу, 1 742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 69 коп. та 10 828 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 51 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.10.2012.

Суддя О. Марченко