Рішення № 26265669, 27.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/83/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.12 Справа № 5009/3333/12

м. Запоріжжя

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, (69002, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, (690021, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15)

до відповідача Відділу освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області, (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекіста, буд. 6)

про стягнення 5 690,32 грн. основного боргу за охоронні послуги

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача -Леонова В.О., довіренність №19/1-3024/Рб від 28.12.2011р.;

Від відповідача -Божко Д.В., довіреність №1192/01-27 від 27.08.2012р.;

Від прокуратури - Дмитренко О.А., наказ №651к від 06.07.2012р.

03.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжяз позовною заявою до Відділу освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, м. Василівна про стягнення 5 690,32 грн. основного боргу за охоронні послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2012 р. порушено провадження у справі №5009/3333/12, судове засідання призначено на 27.09.2012 р.

В судовому засіданні 27.09.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника прокуратури та представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні 27.09.2012р. позовні вимоги про стягнення 5 690,32 грн. основного боргу за охоронні послуги визнав та повідомив, що відповідачем частково сплачена сума основного боргу в розмірі 231 грн. 20 коп.

Заявлені прокурором вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 526 ЦК України і полягають в тому, що прокуратурою Орджонікідзевського району м.Запоріжжя проведено перевірку, в ході якої встановлено, що 01.03.2007 року між Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та Відділом освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області було укладено договір № 14-9644 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "ТРИВОГА", та їх технічне обслуговування. Відповідно до пункту 3.2. Договору, оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування "Замовником" відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг, що є невідємною частиною договору, шляхом виставлення рахунків "Виконавцем", не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, чим сприяв виникненню дебіторської заборгованості на загальну суму 5 690,32грн., а саме: частково за травень 2012 р. - 1 249,18 грн.; за червень 2012р.- 1 480, 38 грн. ; за липень 2012р. -1 480,38 грн.; за серпень 2012р. -1 480,38 грн. Сума боргу за за травень - серпень 2012р. підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаним Відповідачем без зауважень. На підставі викладеного, прокурор просить суд позов задовольнити повністю.

Представник позивача заявлені прокурором вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених прокурором, і просить суд стягнути з Відділу освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області 5 690,32 грн. основного боргу за охоронні послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (позивачем у справі-виконавецем) та Відділом освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області (відповідачем у справі-замовником), було укладено договір №14-9644 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "ТРИВОГА", та їх технічне обслуговування.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування "Замовником" відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг, що є невідємною частиною договору, шляхом виставлення рахунків "Виконавцем", не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором -виконав охороні послуги на суму 5 690,32 грн., про що сторонами, за травень - серпень 2012р. підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які скріплені підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили виконання охороних послуг.

Відповідач, свої зобов'язання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за виконані роботи в передбачений Договором термін не здійснив.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Станом на час звернення до суду з даною позовною заявою заборгованість відповідача перед Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області становила 5 690,32 грн.

В судовому засіданні суду надана банківська виписка №14-0000259 від 01.08.2012р., відповідно до якої відповідач сплатив частину основного борг за надані послуги в сумі 231грн. 20 коп. (копія в матеріалах справи).

У зв'язку із частковим погашенням відповідачем частини основного боргу в сумі 231грн. 20 коп. після направлення позову до суду, що підтверджується банківською випискою №14-0000259 від 01.08.2012р., в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 5 459 грн. 12 коп. основного боргу за договором №14-9644 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "ТРИВОГА", та їх технічне обслуговування.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов договору № 14-9644 від 01.03.2007р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України).

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не здійснив.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач плату за надані послуги не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 5 459 грн. 12 коп. підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 5 459 грн. 12 коп. основного боргу за договором визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем суми основного боргу, у зв'язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача 5 459 грн. 12 коп. основного боргу за договором № 14-9644 від 01.03.2007р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи міру та ступінь вини кожної із сторін у спірних правовідносинах, судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області, (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекіста, буд. 6, код ЄДРПОУ 02136175) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891) 5 459 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 12 коп. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з Відділу освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області, (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекіста, буд. 6, код ЄДРПОУ 02136175) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); банк отримувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; рахунок № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку -206) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

4. В частині стягнення з Відділу освіти Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області суми 231грн. 20 коп. основного боргу провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, припинити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "01" жовтня 2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.