Ухвала суду № 26265567, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №5011-49/10202-2012 27.09.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 33887051) пробанкрутство Суддя Д.В. Мандичев

Представники:

від заявника Чернецький О.Я. від боржникаБасистий О.В. Арбітражні керуючіРонський Р.М. Авілов С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 6 066 082, 94 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-49/10202-2012 від 27.07.2012р., яку призначено до розгляду на 22.08.2012р.

22 серпня 2012 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" про припинення провадження у справі №5011-49/10202-2012 у зв'язку із тим, що вимоги ініціюючого кредитора повністю забезпечені заставою на підставі Договору застави №117-В/08-3 від 11.08.2008 року.

Представники заявника у судове засідання 22.08.2012р. з'явилися, надали документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі №5011-49/10202-2012 від 27.07.2012р., повністю підтримали вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі та заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник боржника у судове засідання 22.08.2012р. з'явився, 22.08.2012р. через канцелярію суду подав відзив на заяву про порушення №01/22/08-2012 від 22.08.2012р. та клопотання про припинення провадження у справі №02/22/08-2012 від 22.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. відкладено підготовче засідання на 05.09.2012р., з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та враховуючи заявлене усне клопотання представників заявника.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 05.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-49/10202-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-49/10202-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС", призначено розгляд справи на 17.09.2012р.

14 вересня 2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора щодо зобов'язання боржника надати суду документи (докази), що підтверджують вартість послуг зберігання 2300 балонів на митному ліцензійному складі ТОВ «Проскан» та докази сплати цих послуг, станом на 14.09.2012; надати суду баланс підприємства на останню звітну дату (30.06.2012) з детальною роз шифровкою усіх рядків розділу «Актив»та виписку з балансових рахунків підприємства станом на 14.09.2012 про наявні необоротні та оборотні активи (в розрізі об»єктів, контрагентів, складів, товарно-матеріальних цінностей, видів інвестицій, банківських рахунків тощо); надати суду документи (докази), що підтверджують вартість послуг зберігання 2300 балонів на митному ліцензійному складі ТОВ «Проскан»та докази сплати цих послуг боржником або уповноважити ініціюючого кредитора на витребування в ТОВ «Проскан»такої інформації, а також відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

17 вересня 2012 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитор щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва надати роз'яснення стосовно питань, викладених у даному клопотанні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2012 та зобов'язано заявника надати суду розрахунок суми безспірних вимог, які не забезпечені заставним майном боржника.

24.09.2012 ініціюючим кредитором подано заяву про зменшення кредиторський вимог до боржника, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ІТЕРА Україна» просить суд визнати грошові вимоги останнього до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «УКРГАЗСЕРВІС»у розмірі 970 821,38грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2012 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 27.09.2012.

В ході судового засідання, що відбулось 27.09.2012, представник заявника надав пояснення та підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «УКРГАЗСЕРВІС»,доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Представник боржника у даному підготовчому засіданні надав суду заперечення щодо заяви про порушення провадження у справі стосовно останнього з урахуванням заяви ініціюючого кредитора про зменшення кредиторських вимог до 970 821,38грн. та підтримав клопотання про припинення провадження у справі №5011-49/10202-2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" було зареєстровано як юридична особа 09.11.2005р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 33887051.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 04107 м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2011р. у справі №11/62 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 6 040 346, 94 грн., державне мито у розмірі 25 500, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Даним рішенням Господарського суду м. Києва №11/62 від 09.09.2011 встановлено, що 11.08.2008 між Закритим акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" (позичальник) укладено кредитний договір № 117-В/08 (далі -Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору банк надає позичальнику кошти у сумі 620 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути банку кредит. Проценти за користування кредитом становлять 17 відсотків річних.

Так, на виконання вищевказаного Договору Банком було перераховано на рахунок відповідача кошти у розмірі 620 000,00 доларів США, що еквівалентно 3 003 900,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 11.08.2008.

Відповідно до пп. в) п. 2.1 Кредитного договору належне виконання позичальником зобов'язань по цьому договору, серед іншого, забезпечується фінансовою порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" на повний розмір зобов'язань позичальника за цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 11.08.2008 між Закритим акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" (поручитель) укладено Договір поруки.

Відповідно до ст. 2 Договору поруки забезпечуються порукою зобов'язання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС", які випливають з Кредитного договору № 117-В/08 від 11.08.2008 та можуть виникнути в майбутньому за Кредитним договором.

Згідно з п. 4.2 Договору поруки відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань. В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про невиконання боржником зобов'язань, що зазначені в ст. 2 цього Договору, та їх обсяг.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Закрите акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до поручителя з повідомленням-вимогою від 28.10.2010 про сплату заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 28.10.2010 становить 763 479,82 доларів США, у тому числі -основний борг 600 220,00 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом 163 259,82 долари США.

Відповідно до п. 4.3 Договору поруки поручитель протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення зобов'язаний погасити заборгованість боржника за реквізитами, зазначеними кредитором у повідомленні.

29.10.2010 платіжним дорученням № 951 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" перерахувало на рахунок Закритого акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" кошти в сумі 6 040 346,94 грн., що еквівалентно 763 479,82 доларів США станом на день сплати. Дані кошти були сплачені ТОВ «ТЕК «ІТЕРА Україна»замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" за зобов'язаннями по Кредитному договору № 117-В/08 від 11.08.2008, що були забезпечені Договором поруки від 11.08.2008, який був укладений між ЗАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та ТОВ «ТЕК «ІТЕРА Україна».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем (майновим поручителем).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, виходячи з викладеного, рішенням Господарського суду м. Києва від 09.09.2012 №11/62 досліджено та встановлено правомірність виникнення права вимоги ТОВ «ТЕК «ІТЕРА Україна»до ТОВ «Компанія «Укргазсервіс».

15.12.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2011р. у справі №11/62 було видано наказ.

10.01.2012р. Головним управлінням юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження №30825600 з примусового виконання наказу №11/62 від 15.12.2011р. про стягнення 6 066 082, 94 грн. Докази оскарження постанови Головного управління юстиції в м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2012р. в матеріалах справи відсутні.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз.7 ст. 1 Закону).

В ході розгляду справи, боржником було подано клопотання про припинення провадження у справі №5011-49/10202-2012, оскільки, як зазначає останній, сума вимог ініціюючого кредитора повністю забезпечена заставою відповідно до Договору застави №117-В/08-3 від 11.08.2008 року (далі-Договір застави).

Своє клопотання боржник обґрунтовує тим, що згідно п.3.2 Договору застави вартість предмету застави складає 801 500 ,00доларів США і таким чином повністю покриває вимоги ініціюючого кредитора

24.09.2012 ініціюючим кредитором подано заяву про зменшення кредиторський вимог до боржника, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ІТЕРА Україна» просить суд визнати грошові вимоги останнього до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «УКРГАЗСЕРВІС»у розмірі 970 821,38грн.

Дана заява мотивована тим, що пунктом 2.2 Договору застави чітко визначено, що за рахунок предмету застави забезпечуються усі вимоги, перелічені у п.2.1 Договору застави, які випливають з Кредитного договору і можуть виникнути у майбутньому за Кредитним договором, в розмірі не більше 644 000,00доларів США.

Отже, ініціюючий кредитор стверджує, що його вимоги забезпечуються тільки на суму 644000,00дол. США із сплачених ним 6 040 346,94грн, що еквівалентно становили на день сплати 763 479,82 дол. США (1 долар США=7,91гр.), та які присуджено до стягнення рішенням Господарського суду м. Києва від 09.09.2011 у справі №11/62.

Таким чином, як зазначає ініціюючий кредитор, вимоги у розмірі 119 479,82 дол. США, що еквівалентно становлять 945 085,38грн не забезпечені заставою.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про заставу»предметом застави можуть бути майно та майнові права; предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Статтею 7 даного Закону встановлено, що заміна предмета застави може здійснюватися тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок заміни предмета застави при заставі товарів в обороті або у переробці регулюється розділом III цього Закону.

Згідно ст.ст.19-20 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. До третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки Договором застави(п.2.2) чітко зафіксована сума предмету застави, яка покриває вимоги, визначені пунктом 2.1, які випливають з Кредитного Договору, то ініціюючий кредитор зможе, у разі продажу заставного майна, задовольнити свої вимоги тільки в межах даної фіксованої суми.

Таким чином, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 970 821,38грн. (945 085,38грн.-вимоги не забезпечені заставою,25 736,00грн.-судові витрати) перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, та у останнього відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що зазначено в постанові державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2012р. та в акті опису й арешту майна від 22.02.2012р., тому, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що положеннями аб. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірні вимоги кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Отже, враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказувалося вище, представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича (ліцензія серії АГ №594785 від 05.04.2011р.). Заява Авілова С.В. про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серія АГ №580373 від 12.08.2011р.; ідентифікаційний код 2819318138) про призначення останнього розпорядником майна боржника у справі №5011-49/10202-2012, який був присутній в судовому засіданні 27.09.2012р.

В судовому засіданні 27.09.2012р. був присутній представник арбітражного керуючого Авілов С.В., який надав згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС".

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Також, в ході судового засідання, що відбулось 27.09.2012, суд розглянув клопотання ініціюючого кредитора щодо зобов'язання Боржника надати суду документи (докази), що підтверджуються вартість послуг зберігання 2300 балонів на митному ліцензійному складі ТОВ «Проскан»та докази сплати цих послуг станом на 14.09.2012; баланс підприємства на останню звітну дату (30.06.2012) з детальною роз шифровкою усіх рядків розділу «Актив»та виписку з балансових рахунків підприємства станом на 14.09.2012 про наявні необоротні та оборотні активи ( в розрізі об'єктів, контрагентів, складів, товарно-матеріальних цінностей, видів інвестицій, банківських рахунків тощо); документи, що підтверджують вартість послуг зберігання 2300 балонів на митному ліцензійному складі ТОВ «Проскан»та докази сплати цих послуг Боржником або уповноважити ініціюючого кредитора на витребування в ТОВ «Проскан» такої інформації.

Суд вважає дане клопотання необґрунтованим та передчасно заявленим, а тому воно підлягає відхиленню.

Крім того, суд також вважає необґрунтованим клопотання ініціюючого кредитора стосовно зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва надати роз'яснення стосовно питань, викладених у даному клопотанні.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Слід звернути увагу на те, що витребування доказу є правом, а не обов'язком суду.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст. 38 ГПК ініціюючим кредитором не надано суду причин неможливості самостійного отримання витребуваних доказів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 2, ідентифікаційний код 32668118) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7; ідентифікаційний код 33887051) у розмірі 970 821,38 грн.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ №580373 від 12.08.2011р., місце проживання: Київська обл., с. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська,23а, ідентифікаційний номер 2819318138).

4. Зобов'язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі №5011-49/10202-2012.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі №5011-49/10202-2012 на 13.12.2012р. на 14:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 08.01.2013р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "УКРГАЗСЕРВІС" в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

11. Клопотання ініціюючого кредитора щодо витребування доказів та зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі надати роз'яснення відхилити.

12. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев