Рішення № 26264785, 26.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12р. Справа № 18/5005/7677/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм", м. Тернівка,

Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Зуєв М.І., дов. від 27.08.12р

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 17573,83 грн. основного боргу, 163,81 грн. - 3% річних, 819,07 - пені.

Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті переданого товару по договору поставки № 389/Д від 12.01.2012р.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Гсоподарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.09.12 року в порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.12 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРА-М»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цитофарм»(покупець) був укладений Договір поставки товару № 225/Д (далі Договір).

На підставі вказаного Договору, по товарно-транспортним накладним від 23.03.2012 № 103456/1, від 04.04.2012 № 113324/1, від 06.04.2012 № 115848/1, від 13.04.2012 № 122257/1, від 18.04.2012 № 124423/1, від 20.04.2012 № 126732/1, від 20.04.2012 №126758/1 позивач поставив відповідачу медикаменти (товар) на загальну суму 19056,85 грн.

Товар було отримано повноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм", що підтверджується підписом на товаро-транспортних накладних, печаткою підприємства та довіреністю від 12.01.12р.

Наявність заборгованості, також підтверджується актом звірки взаєморазрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.03.2012р по 11.05.2012р.

Згідно п. 3.1. вказаного Договору, оплата за поставлений товар здійснюється в строк, наведений у накладних. Між тим, свої обов'язки відповідач не виконав в повному обсязі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, товар сплачено частково на суму 1 483,02грн., що підтверджується наданими позивачем витягами з банківського рахунку.

Отже, на час розгляду справи, сума заборгованності відповідача перед позивачем по Договору поставки товару від 12.01.12р. за № 389/Д за накладними від 23.03.2012 № 103456/1, від 04.04.2012 № 113324/1, від 06.04.2012 № 115848/1, від 13.04.2012 № 122257/1, від 18.04.2012 № 124423/1, від 20.04.2012 № 126732/1, від 20.04.2012 №126758/1 складає 17573 грн. 83 коп. (доказів сплати боргу відповідачем не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні за прострочення грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару, розмір яких за періоди з 07.04.2012 по 19.08.2012, з 19.04.2012 по 19.08.2012, з 21.04.2012 по 19.08.2012, з 28.04.2012 по 19.08.2012, з 03.05.2012 по 19.08.2012, з 05.05.2012 по 19.08.2012, з 05.05.2012 по 19.08.2012, складають 163,81 грн.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Договору, відповідач зобов'язан сплатити пеню за несвоєчасність розрахунків у розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується до моменту погашення заборгованості.

На підставі наведеного, пеня на суму заборгованості, розмір якої за періоди за періоди з 07.04.2012 по 19.08.2012, з 19.04.2012 по 19.08.2012, з 21.04.2012 по 19.08.2012, з 28.04.2012 по 19.08.2012, з 03.05.2012 по 19.08.2012, з 05.05.2012 по 19.08.2012, з 05.05.2012 по 19.08.2012 складає 819,07 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи у сумі 1609,50грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм" (вул. Лермонтова, 12а, м. Тернівка, Дніпропетровської обл., 51500, Україна, р/р 26003050214144 в Приватбанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 30829746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (пр. Полеглих Комунарів, 95-Б м. Донецьк, 83023, р/р № 26004208 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, ЄДРПОУ 20322326) основний борг у розмірі 17573,83 грн.(сімнадцять тисяч п"ятсот сімдесят три грн. 83 коп.), пеню у розмірі 819,07 грн.(вісімсот дев"ятнадцять грн. 07 коп.), 3 % річних у розмірі 163,81 грн.(сто шістдесят три грн. 81 коп.), а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 25.09.12р.