Ухвала суду № 26264032, 01.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.12р. Справа № 16/217-08

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" щодо виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2008р. та наказі від 21.11.2008р. у справі №16/217-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача - 1: Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 250 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" щодо виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2008р. та наказі від 21.11.2008р. у справі №16/217-08.

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком "звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№54302/12 від 24.09.2012р.), в якій просить виправити в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2008р. у справі №16/217-08 банківські реквізити ПАТ "Укртелеком", на які має бути перераховано кошти з Державного бюджету України 2 250 грн. 00 коп. - помилково сплачених коштів по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26009000790200 у ДОД АТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Дніпропетровську МФО 305653 ЄДРПОУ 25543196; відповідні виправлення внести до наказу від 21.11.2008р. у справі №16/217-08.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/217-08 з Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Димитрова, буд.30; код ЄДРПОУ 25543196; п/р №2603122378200 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) було стягнено 2 250 грн. 00 коп. -помилково сплачених коштів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в позові до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області відмовлено;

- 21.11.2008р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/217-08 господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ;

- відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення;

- відповідно до частин 1, 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом;

- як вбачається, в позовній заяві було зазначено наступні банківські реквізити позивача: р/р2603122378200 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196;

- при виготовленні текстів рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. та наказу від 21.11.2008р. у справі №16/217-08 було зазначено такі ж самі банківські реквізити позивача: р/р2603122378200 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196;

- отже, в рішенні та в наказі господарського суду Дніпропетровської області не було допущено описок, а були зазначені саме такі банківські реквізити, які були зазначені позивачем у тексті позовної заяви;

- крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №16/217-08 спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/217-08 було змінено шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь стягувача 2 250 грн. 00 коп. - помилково сплачених коштів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- при цьому під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими;

- отже, спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/217-08, зазначений у його резолютивній частині, відповідно до якої було видано наказ, було змінено згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №16/217-08;

- тому рішення господарського суду Дніпропетровської області вже не може бути виконано у спосіб, зазначений у ньому та у наказі від 21.11.2008р. у справі №16/217-08, а повинно виконуватися відповідно до умов ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №16/217-08, у якій взагалі не вказані банківські реквізити позивача, оскільки вони не є обов'язковими у даному випадку.

Тому підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" щодо виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2008р. та наказі від 21.11.2008р. у справі №16/217-08.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО