Рішення № 26263752, 24.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.2012Справа №5002-23/2547-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь

До відповідача Комунального підприємства «Комунсервіс», с. Ароматне, Бахчисарайський район

про стягнення 134 872,59 грн.

Суддя Доброрез І.О.

представники:

Від позивача - Міхадюк М.В., представник, довіреність № 410-Д від 10.07.2012 р.

Від відповідача - Ібраїмов Р.М., представник, довіреність № б/н від 05.09.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 59 255,99грн., суми боргу за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 71 803,67 грн., 3% річних в розмірі 1 624,43 грн., витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 527,01 грн. та пені в розмірі 1 661,49 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2012р. надав клопотання про розстрочку виконання рішення, яке мотивоване недостатністю грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні надав заперечення проти надання розстрочки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

11.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством «Комунсервіс» (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №1077.

Відповідно до умов Договору, Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а останній сплачує її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов цього Договору та додатків до нього, які є його невід'ємними частинами.

Згідно з пунктами 2.2.3 та 2.2.4 Договору Споживач зобов'язується сплачувати вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатку № 4.2 "Порядок розрахунків", а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача відповідно до додатку 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивачем належним чином виконувалися умови договору, однак відповідачем заборгованість сплачувалася не у повному обсязі та несвоєчасно, у зв'язку із чим за ним склалася заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з червня 2011р. по жовтень 2011р. та з лютого 2012р. по червень 2012р. в сумі 59255,99 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2011р. по жовтень 2011р. та з лютого 2012р. по червень 2012р. на суму 71803,67грн.

Докази оплати вищевказаної заборгованості відповідач не надав, у зв'язку із чим з Комунального підприємства «Комунсервіс» підлягає стягненню заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 59255,99 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії на суму 71803,67грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням строків, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач зобов'язаний оплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути пеню на суму 1 661,49грн. за період з 11.01.2012р. по 11.07.2012р., яка нарахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

1 624,43 грн. 3% річних (у тому числі 897,43грн. за несвоєчасну оплату заборгованості за активну електричну енергію, нараховані за період з 23.07.2011р. по 11.07.2012р. і 727,00грн. за несвоєчасну оплату заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, нараховані за період з 26.02.2011р. по 11.07.2012р.) та 527,01 грн. інфляційних втрат (у тому числі 336,04грн. за несвоєчасну оплату заборгованості за активну електричну енергію, нараховані за період з листопада 2011р. по березень 2012р. і 190,97грн. за несвоєчасну оплату заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, нараховані за період з вересня 2011р. по березень 2012р.), також обґрунтовані та підлягають стягненню відповідача.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 18 місяців з щомісячною оплатою заборгованості у розмірі 7493,00грн. задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання. Але при цьому, слід враховувати приписи статті 121 ГПК України відповідно до якої, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для, зокрема, відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом спосіб. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із зазначених положень, надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можливо лише у виняткових випадках та за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Такі обставини як наявність скрутного фінансового становища або наявність значної кредиторської та/або дебіторської заборгованості не є винятковими обставинами у розумінні ст. 121 ГПК України, а є лише результатом господарської діяльності боржника, отже й не можуть бути підставами для невиконання рішення суду.

Таким чином, клопотання про надання розстрочки задоволенню не підлягає.

Витрати з оплати судового збору у сумі суд покладає на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Повне рішення складено 01.10.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс» (вул. Дорожна, 1б, с.Ароматне, Бахчисарайський район, АРК, 98444; ідентифікаційний код 33407864) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; п/р зі спеціальним режимом використання №260323051142 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 59 255,99грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс» (вул. Дорожна, 1б, с.Ароматне, Бахчисарайський район, АРК, 98444; ідентифікаційний код 33407864) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; п/р №260073013142 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 71 803,67 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 1 624,43 грн. 3% річних, 527,01 грн. інфляційних втрат, 1 661,49грн. пені та 2697,45грн. судового збору.

4. У наданні розстрочки виконання рішення відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез