Ухвала суду № 26263319, 21.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року м. Київ К/9991/44848/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року

у справі № 2-а-9051/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром –Топконсалтинг»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Топконсалтинг»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 30 квітня 2011 року, за наслідками якої було складено акт перевірки від 30 червня 2011 року за № 1472/23-03-05/37094094. В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах встановленого строку відповідач направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2012 року клопотання Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року задоволено. Продовжено Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 вересня 2012 року.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги надіслала до суду касаційної інстанції докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2012 року визнано поважними підстави пропуску Західною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева