Постанова № 26262957, 02.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7634/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирський мірайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (далі - позивач, УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі) звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в загальному розмірі 862,21грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" своєчасно не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим рішенням №555 ЄСВ від 16.07.2012 р. до нього застосовані штрафні санкції та пеня в загальному розмірі 862,21грн. Станом на момент звернення з позовом до суду сума заборгованості залишилась відповідачем не відшкодованою.

Представники сторін повідомленні належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.11,12,13) в судове засідання не з'явились, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили. Відповідач заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та включена в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", перебуває на обліку УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов'язана нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Законом України від 08.07.2010 р. №2461-VI "Про внесення змін до законів України Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який вступив в закону силу 17 липня 2010 року, доповнено п. 4 п. 8 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок) зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини єдиного, фіксованого податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, загального оподатковуваного доходу, з о сплачуються страхові внески.

Рішенням №555 ЄСВ від 16.07.2012 р. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за період з 20.01.2012 р. по 14.05.2012 р. до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді в сумі 401,03 грн. та нарахована пеня в сумі 461,18 коп., що становить загальну суму 862,21 грн. (а.с.5).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми заборгованості своєчасно не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 42700) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (код ЄДРПОУ 37761543, вул.Жовтнева, 23, м.Охтирка, Сумської області, 42700, поточний рахунок 256003108278, філія Сумське обласне управління АТ "Державний Ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені, застосованих на підставі рішення від №555 ЄСВ від 16.07.2012 р., в загальному розмірі 862,21 грн. (вісімсот шістдесят дві грн.21коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик