Постанова № 26262874, 02.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02.10.2012 р. Справа № 2а-4785/12/1470

м. Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ "Баштанська птахофабрка", вул. Заводська, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

доБаштанська МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101 за участю представників: від позивача: Омельчук Є.М. від відповідача: Недолугов О.Г. проввизнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2012р. № 0000192201,від 07.09.2012р. № 0000751701, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Баштанскьої МДПІ від 07.09.12 №0000192201 про визначення ТОВ «Баштанська птахофабрика» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 105614 гривень та №0000751701 про визначення ТОВ «Баштанська птахофабрика» грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2345,07 гривень.

3. Присудити на користь ТОВ «Баштанська птахофабрика» судові витрати у розмірі 1081 гривень. Державній казначейській службі України стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 жовтня 2012 р. справа № 2а -4785/12/1470

м. Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»

до відповідача

Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

за участю представників:

від позивача: Омельчук Є.М.

від відповідача: Недолугов О.Г.

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача про визнання йому грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 105614 гривень та податку на доходи фізичних осіб в сумі 2345,07 гривень.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»зареєстроване в якості юридичної особи 13.11.09 Баштанською райдержадміністрацією.

31.07.12 слідчим податкової міліції винесено постанову про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Баштанська птахофабрика»(арк.спр.106).

03.08.12 начальником Баштанської МДПІ видано наказ №403 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Баштанська птахофабрика», на підставі п.п.78.1.11 Податкового кодексу України у зв'язку з отриманням постанови слідчого про призначення перевірки (арк.спр.105).

Протягом 03.08.12-1608.12 Баштанською МДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Баштанська птахофабрика»за результатами якої складено Акт №158/22-36074464 від 23.08.12 (арк.спр.16).

В Акті перевірки податківці обрахували грошове зобов'язання ТОВ «Баштанська птахофабрика»з податку на додану вартість в сумі 105614 гривень та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2345,07 гривень.

07.09.12 уповноваженою особою Баштанської МДПІ прийняти податкові повідомлення-рішення Баштанскьої МДПІ від 07.09.12 №0000192201 про визначення ТОВ «Баштанська птахофабрика»грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 105614 гривень та №0000751701 про визначення ТОВ «Баштанська птахофабрика»грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2345,07 гривень (арк.спр.14, 15).

Відповідно до ст. 78.1.11 ПК України документальна позапланова перевірка призначається у зв'язку з тим, що отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до ст. 86.9 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Аналогічна норма передбачена у ст. 58.4 ПК України, що у разі коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом.

Складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов'язаннями платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, забороняється до набрання законної сили рішенням суду у справі або винесення постанови про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Таким чином, враховуючи, що перевірка позивача була призначена слідчим в межах розслідування кримінальної справи, статус матеріалів цієї перевірки регулюється Кримінально-процесуальним кодексом України, і відповідач не мав право до набрання законної сили відповідним рішенням суду по цій кримінальній справі виносити податкове повідомлення-рішення.

Суд вважає, що враховуючи викладене позов належить задовольнити, а спірні повідомлення-рішення Баштанської МДПІ №0000192201 та №0000751701 від 07.09.12 визнати протиправним та скасувати, як передчасні.

Судові витрати: сплата судового збору 1081 гривень (арк.спр.2) стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Баштанскьої МДПІ від 07.09.12 №0000192201 про визначення ТОВ «Баштанська птахофабрика»грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 105614 гривень та №0000751701 про визначення ТОВ «Баштанська птахофабрика»грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2345,07 гривень.

3. Присудити на користь ТОВ «Баштанська птахофабрика»судові витрати у розмірі 1081 гривень. Державній казначейській службі України стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 02.10.12

Суддя В.В. Біоносенко