Рішення № 2626228, 09.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2008

Справа №2-27/10419-2008

За позовом ВАТ "Крименерго", ( м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ) в особі Ялтинської міської електромережі, ( м. Ялта, вул.. Бирюкова, 16 ).

до відповідача - Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради, м. Ялта, с.м.т. Лівадія, вул.. Батуріна, 8.

Про стягнення 1182,63 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача –Тоскіна, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: ВАТ "Крименерго" в особі Ялтинської міської електромережі звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення 1182,63 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було припущено перевищення договірної величини споживання електроенергії за розрахунковий період з червня по серпень 2008 р. у розмірі 1182,63 грн. Відповідач вказане перевищення відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов повідомив про те, що штрафні санкції за перевищення лімітів електроенергії не передбачені в кошторисі фінансування. Данні витрати у разі їх перерахування будуть вважатися нецільовим використанням бюджетних коштів, що у порушенням Закону. В зв’язку з вказаним, відповідач не може здійснити фінансування по даної статті витрат і просить суд розглянути справу за відсутністю свого представника. Проти порушення по суті не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

15.01.1998 р. між позивачем по справі ( енергопостачальна організація ) і відповідачем по справі ( Абонент ) було укладено договір №209 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору сторони повинні були користуватися вказаним договором, відповідними тарифами і Правилами користування електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.1 вказаного договору позивач відпускати електроенергію Абоненту після сплати споживаної електроенергії і передоплати у відповідності до встановленими даним договором умовами та величинами споживання відповідно до Додатку №1.

Відповідно до преамбулу Закону України «Про електроенергетику» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У відповідності до Додатку №1 до вищевказаного договору на 2008 р. договірна величина споживання електричної енергії на розрахунковий період червня 2008 р. узгоджена для відповідача у обсязі 5030 кВт/ч.

Фактичне витрачання споживаної електроенергії за розрахунковий період червня 2008 р. відповідно до акту про обсягі переданої споживачу електричної енергії за серпень 2008 р. склав 6574 кВт/ч.

Таким чином, за розрахунки період червня 2008 р. відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1544 кВт/ч, що складає 724,14 грн. без ПДВ.

За умовами Додатку №1 на 2008 р. до договору №209 на розрахунковий період серпня 2008 р. договірна величина споживання електроенергії відповідачу узгоджена в обсязі 3960 кВт/ч. Фактичне витрачання електричної енергії за даний розрахунковий період склав 4859 кВт/ч. В зв’язку з вказаним, за розрахунковий період серпня 2008 р. відповідачем припущено перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 899 кВт/ч на суму 458,49 грн.

Загальна сума перевищення договірної величини споживання електроенергії за розрахунковий період з червня по серпень 2008 р. склала 1182,63 грн.

У відповідності до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди від 04.04.2003 р. сторони внесли зміни до п. 3.2.2 договору №209 від 15.01.1998 р., відповідно до якої датою розрахунку необхідно вважати 5 число місяця, граничною датою сплати рахунку розрахункового періоду 10 число місяця. Споживач забовязаний на протязі п’яти календарних днів, після дати розрахунку, сплатити отриманий від енергопостачальної організації рахунок.

Рахунки на сплату перевищення договірної величини споживання електроенергії за період червень і серпень 2008 р. відповідачем були отримані 06.06.2008 р. і 05.08.2008 р., що підтверджується записом в журналі реєстрації здачі зводом і отримання рахунків за червень 2008 р. і серпень 2008 р.

Відповідач посилається лише на те, що штрафні санкції за перевищення лімітів електроенергії не передбачені в кошторисі фінансування.

Однак відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, м. Ялта, с.м.т. Лівадія, вул.. Батуріна, 8, ( р/р 2542371121001, МФО 324270, ЗКПО 04367529 ) на користь відкритого акціонерного товариства ( "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ) в особі Ялтинської міської електромережі, м. Ялта, вул.. Бирюкова, 16, ( спецрахунок 260343011532 в Ялтинському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 384038, ЗКПО 00131400 ) 1182,63 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а також державне мито у розмірі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.