Ухвала суду № 26262175, 03.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

03.10.2012 р. № 2а- 10977/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірін" про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірін" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Наказ від 01.10.2012 року № 1195 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кірін" винесений відповідачем.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у відповідача Наказ від 01.10.2012 року № 1195 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кірін".

Подана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106, ч. 1 ст.75 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Тому заява про забезпечення доказів подається окремим документом із доданням квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову, що становить 107,30 грн.

Доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом за подання заяви про забезпечення доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Суд також зазначає, що у призначенні платежу платник судового збору вказує слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду: 34390710.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про її залишення без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірін" про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірін" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 16.10.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про забезпечення доказів буде вважатись неподаним та підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудних С.О.