Ухвала суду № 26262015, 08.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-431/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Центр Будівельних Технологій», 25006, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 2

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград., вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Центр Будівельних Технологій»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

- №0001672360 від 01.12.2011 р., яким ПП «Центр Будівельних Технологій»збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 15817,00 грн. основного платежу та 3 955,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0001662360 від 01.12.2011 р., яким ПП «Центр Будівельних Технологій»збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 12 655,00 грн. основного платежу та 3 165,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позові посилається на укладення ним цивільно-правових договорів, акти приймання-передачі матеріалів та податкові накладні, а копій відповідних договорів та первинних документів в обґрунтування їх укладення та виконання суду не надає. Також позивач зазначає про те, що за результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт №106/23-6/32832724 від 14.10.2011 р., висновки якого вважає безпідставними та протиправними, однак копії зазначеного акту суду не надає.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до суду не надано доказ оплати судового збору.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ПП «Центр Будівельних Технологій», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.58, п.2 ч.1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Центр Будівельних Технологій»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан