Ухвала суду № 26261980, 15.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-300/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України, 25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 2

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград., вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000052330 від 13.01.2012 р., яким ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 404 216,00 грн.;

- №0000042330 від 13.01.2012 р., яким ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 376 544,00 грн. основного платежу та 5 000,00 грн. штрафних фінансових санкцій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року.

Супровідним листом від 01.02.2012 р. №2386/1170/2а-300/12 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2012 р. направлена позивачу та вручена йому 06.02.2012 р.

14.02.2012 р. Державним підприємством «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України надано до суду уточнену позовну заяву, копію акту перевірки від 23.12.2011 р. №185/23-30/00951862, копію договору купівлі-продажу від 01.03.2011 р. №04/41 та копію контракту від 10.03.2011 р. №18/43. При цьому позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру.

Позивач зазначив, що заявлені ним позовні вимоги, на його думку, є вимогами немайнового характеру, оскільки ним оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які, в разі набрання законної сили, суттєво вплинуть на зміст податкової звітності позивача.

У відповідності до ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав, а тому вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позовними вимогами є скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Кіровоградською ОДПІ, якими визначений обов'язок сплатити кошти, що може в подальшому призвести до зміни майнового стану позивача, а тому даний позов спрямований на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою недопущення зменшення матеріального блага позивача, а його вимоги є вимогами майнового характеру. Зазначене узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 18.01.2012 р. №165/11/13-12.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державному підприємству «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан