Ухвала суду № 26261973, 31.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 року Справа № 1170/2а-300/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградського комбінату хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України, 25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 2

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград., вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000052330 від 13.01.2012 р., яким ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 404 216,00 грн.;

- №0000042330 від 13.01.2012 р., яким ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 376 544,00 грн. основного платежу та 5000,00 грн. штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»зазначило відповідачем Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію м. Кіровограда, натомість оскаржувані рішення винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

У відповідності до ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав, а тому вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позовними вимогами є скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Кіровоградською ОДПІ, якими визначений обов'язок сплатити кошти, що може в подальшому призвести до зміни майнового стану позивача, а тому даний позов спрямований на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою недопущення зменшення матеріального блага позивача, а його вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення в загальній сумі 785 760,00 грн. (404 216,00 + 376 544,00 грн. + 5000,00 грн.) в повному обсязі.

Позивачем до суду надано платіжне доручення №86 від 25.01.2012 р. у відповідності до якого сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем надано копії аркушів акту планової виїзної перевірки від 23.12.2011 року №185/23-30/00951862, на підставі якого сформовані оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а саме -1, 10-13 сторінки. Доказів неможливості надання копії акту в повному обсязі суду не надано.

Окрім цього, позивач в позові посилається на укладення ним цивільно-правових договорів, їх виконання, операції за якими визнані судом збитковими, а копій відповідних договорів та первинних документів в обґрунтування цього суду не надає.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, натомість позовна заява не містить дати її підписання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.58, п.2 ч.1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Кіровоградського комбінату хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 10 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан