Постанова № 26261686, 26.09.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2489/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Краснової О.Р.

сторони не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росиця»про стягнення податкового боргу з готівкових та безготівкових коштів на суму 1724,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росиця»про стягнення податкового боргу з готівкових та безготівкових коштів на суму 1724,46 грн.

26.09.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з’явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 28.11.2003 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росиця»знаходиться за адресою: 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 96, ідентифікаційний код - 32730056.

Вищевказане товариство є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Рахівському районі, як платник податків. Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Станом на 01.08.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росиця»рахується податковий борг в сумі 1724,46 грн. за платежем по орендній платі з юридичних осіб.

Пунктом 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

08.02.2012р. ТОВ «Росиця» подало до ДПІ у Міжгірському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (вх. №627) у якій самостійно визначило собі суму податкового зобов'язання по платі за землю на 2012 рік у розмірі 18878,40грн. із щомісячною розбивкою платежів по 1573,20грн.

У червні місяці цього року ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області ДІІС звернулася з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення із ТОВ «Росиця»готівкових та безготівкових коштів на суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1336,71грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх податкових зобов'язань по вищезгаданій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (копія ухвали ЗОАС від 12.06.2012р. по справі № 2а-0770/1957/12).

Після подачі даного позову заборгованість ТОВ «Росиця»за даним платежем змінювалася наступним чином: - 18.06.2012р. заборгованість відповідача збільшилася, оскільки дане підприємство не сплатило 234,72грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджень: податкових зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення №0002571530/652/10-15/91 від 08.06.2012р. В результаті цього податковий борг товариства склав 1571,43грн. основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій; - 25.06.2012р. ТОВ «Росиця»сплатило 1573,20грн. Як наслідок розмір його заборгованості склав 6,80грн. пені, хоча даним платежем відповідач погасив свій борг, який виступав предметом спору по справі №2а-0770/1957/12 (копія клопотання ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області ДПС від 24.07.2012р. по справі №2а-0770/1957/12 додається); - 30.06.2012р. відповідач не вніс до бюджету грошові кошти у сумі 1573,20грн. на сплату орендної плати за травень поточного року. Відтак його заборгованість збільшилася на вказану суму і склала 1573,20 грн. основного платежу та 6,80 грн. пені; - 22.07.2012 року борг ТОВ «Росиця»знову зріс - згідно неоплаченого податкового повідомлення-рішення №0002741530/984/10-15/120 від 12.07.2012р. про застосування штрафних санкцій у сумі 133,67грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань. Станом на цей момент розмір боргу відповідача склав 1706,87грн. основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій і 6,80грн. пені; - 30.07.2012р. відповідач вніс до бюджету грошові кошти у сумі 1573,20грн. на погашення своєї заборгованості за цим платежем. Проте цього дня йому було нараховано 1573,20грн. орендної плати (нарахування за червень 2012р.). В підсумку заборгованість ТО В «Росиця» склала 1713,67грн. основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій і 10,79грн. пені.

Отже, станом на 01.08.2012р. за товариством з обмеженою відповідальністю «Росиця»рахується податковий борг в сумі 1724,46грн. (1580грн. - основного платежу, 133,67грн. - штрафних (фінансових) санкцій, 10,79грн. - пені) по орендній платі з юридичних.

Невиконання відповідачем по даній справі своїх зобов'язань по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів є порушенням ним ст. 67 Конституції України, а також п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, п. 57.3. ст. 57, п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України; окрім того, ненадходження коштів до державного бюджету по податках, зборах та інших обов'язкових платежах порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, унеможливлює їх використання на соціальні потреби, тим самим підриває основні принципи суспільного ладу.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України надано право органам державної податкової служби звертатися до суду з позовами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Абзацом 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (Перелік рахунків у банках ТОВ «Росиця»наведено у витягу з А1С «РПП»від 01.08.2012р.- додаток №3 до позовної заяви ).

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 –2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росиця»(90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 96, ідентифікаційний код –32730056) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 1724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн. 46 (сорок шість) коп.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М. Калинич