Рішення № 2626079, 16.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2008

Справа №2-18/10276-2008

За позовом – Малого комунального підприємства «Варіант», м. Джанкой (вул. Совхозна, 30, м. Джанкой, 96100).

До відповідача – Джанкойського житлово-експлуатаційного об’єднання, м. Джанкой (вул. Першотравнева, 66, м. Джанкой, 96100).

Про стягнення 38 016,74 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Цюпко А.І. – представник, довіреність від 01.12.2008р., Масалигін В.І.– директор.

Від відповідача: - Соколова Л.Н. – ю/к., дов. від 15.12.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Мале комунальне підприємство «Варіант», м. Джанкой (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Джанкойського житлово-експлуатаційного об’єднання, м. Джанкой (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 38 016,74 грн., яка складається з 25 471(двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят один),94 грн. – сума основного боргу; 12 544(дванадцять тисяч п’ятсот сорок чотири),80 грн. – пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 549 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 7 на користування міським звалищем. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував свій обов’язок по оплаті за користування міським звалищем у повному обсязі протягом періоду з жовтня 2007р. по вересень 2008 р. включно. У зв’язку з чим, станом на 01.09.2008р. за відповідачем числиться заборгованість у сумі 25 471(двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят один),94 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду.

Відповідач у судове засідання представив письмовий відзив на позов, в яком вказує, що станом на 15.12.2008 року відповідач сплатив суму заборгованості у зв’язку з чим у цій частині просить провадження у справі припинити.

15.12.2008 року у судовому засіданні відповідач надав письмову заяву, в якій просить зменшити суму пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року між Малим комунальним підприємством «Варіант» та Джанкойським житлово-експлуатаційним об’єднанням укладено договір № 7 на користування міським звалищем.

Відповідно до пункту 1.1 договору, замовник привозить своїм автотранспортом тверді і рідкі побутові відходи заміське звалище, а підрядник приймає відходи для обробки і знищення.

Пунктом 2.3 договору встановлена вартість приймання і обробки 1 куб. м. відходів складає 5,53 грн. у тому числі ПДВ 20% - 0,86 грн.

Згідно з пунктом 4.1 вказаного договору, плата за користування звалищем вноситься не пізніше 1 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.09.2008 року за ним склалася заборгованість у сумі 25471,94 грн., яка виникла за період з жовтня 2007 року по вересень 2008 року.

У процесі розгляду справи відповідачем сплачено суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи та Актом звірки взаємних розрахунків від 15.12.2008 року, який підписаний двома сторонами без заперечень.

За вказаних обстави провадження у справі у частині стягнення суми боргу у розмірі 25471,94 грн. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 12544,80 грн.

Суд зауважує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, вина сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Тому стягненню може підлягати пеня у розмірі тільки 1649,49 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зменшення суми пені, у зв’язку з тим, що відповідач здійснює послуги населенню, яке в свою чергу несвоєчасно здійснює розрахунки.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду.

Також, пунктом 3 ст. 83 ГПК України встановлено, приймаючи рішення, господарський суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене клопотання відповідача, та те, що відповідач є комунальним підприємством, яке із-за несвоєчасних розрахунків населення знаходиться у важкому фінансовому стані, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 30 % та стягнути з відповідача пеню у розмірі 1154,64 грн.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

16.12.2008р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 19.12.2008 року

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, п. 3 ст. 83. п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Джанкойського житлово-експлуатаційного об’єднання, м. Джанкой (вул. Першотравнева, 66, м. Джанкой, 96100; р/р 260063013180 в Ощадбанку № 4553, МФО 384072, код ЄДРПОУ 03360704) на користь Малого комунального підприємства «Варіант», м. Джанкой (вул. Совхозна, 30, м. Джанкой, 96100; р/р 260010133058 в КФ ВАТ «Інпромбанк» м. Феодосія, МФО 384481, код ЄДРПОУ 32188135) 1154 грн. (одна тисяча сто п’ятдесят чотири грн.) 64 коп. пені; 266 грн. (двісті шістдесят шість грн.) 27 коп. державного мита та 82 грн. (вісімдесят дві грн.) 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині стягнення суми боргу у розмірі 25471,94 грн. провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. У іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.