Постанова № 26260335, 19.09.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3842/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені

в с т а н о в и в :

06 серпня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені.

Позов мотивовано тим, що за ПП ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5068,19 грн.

Оскільки, в добровільному порядку Відповідач суму заборгованості зі сплати єдиного внеску не сплатив, УПФ України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області звернулося до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5068,19 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.09.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву суду не надав, в судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце їх проведення неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом прийнято всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день та місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Пунктом 1 частини 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Як свідчать обставини справи, ПП ОСОБА_1 є платником єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Відповідно до п. 3.1 розділу ІІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за №1014/183-18309, платники єдиного внеску зобов'язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Частиною 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та п. 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за №994/18289, передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Проте, в порушення вищевказаних норм, за Відповідачем на дату розгляду справи рахується заборгованість перед УПФУ в в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області у загальній сумі 5068,19 грн., в тому числі: недоїмка по єдиному внеску - 4469,71 грн., штрафна санкція -526,28 грн., пеня - 72,20 грн., що підтверджується картками особового рахунку платника єдиного внеску по видам нарахування ЄСВ (а.с. 5-7), рішеннями № 337 від 25.04.2012 року, № 360 від 04.05.2012 року, № 489 від 30.05.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені (а.с. 9, 11-12), вимогами про сплату єдиного внеску № Ф 233 від 03.07.2012 року та № Ф 701 від 02.08.2012 року, розрахунком заборгованості по ПП ОСОБА_1 (а.с. 5). Дані рішення та вимоги відповідачем отримані, однак у встановленому законом порядку не оскаржені.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтями 11, 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період квітень - липень 2012 року, штрафної санкції та пені на загальну суму 5068,19 грн. (п'ять тисяч шістдесят вісім грнивень 19 копійок) на рахунки управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. 3-тя Гвардійська, 19, код ЄДРПОУ 37865377), а саме: борг у сумі 4660,87 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят грнивень 87 копійок) на р/р 37191023000241, борг у сумі 407,32 грн. (чотириста сім гривень 32 копійки) на р/р 37197083000241 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: