Вирок № 26259952, 03.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№1\2609\1052\12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Чеснокової В.В.

за участю прокурора Білошицького М.В

за участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Попільня Житомирської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працює охоронцем «СП ОПТІМА- ФАРМ ЛТД «, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив пособництво в підробці посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також використання за відомо підробленого документа при наступних обставинах: так, в листопаді 2010 року, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1 перебував на території залізничного вокзалу ст. Попільня, що в смт. Попільня Житомирської області. Перебуваючи на вокзалі, маючи прямий злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого особистого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення, він зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, та реалізуючі свій прямий злочинний умисел надав йому свою фотокартку та повні анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Через тиждень, знаходячись біля входу залізничного вокзалу ст. Попільня, за попередньою домовленістю знову зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі і отримав від нього підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 видане 02.04.2000 року відділом соціального захисту населення Ірпінської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, 1970 року народження, за що передав останньому гроші в сумі 150 гривень.

Згідно висновку експерта науково - дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України на Південні - Західній залізниці ОСОБА_2 від 20.07.2012 року № 236 встановлено, що відтиски печаток, що наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 виданого 02.04.2000 року Відділом соціального захисту населення Ірпінської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, 1970 року народження, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області».

Відповідно до відповіді з Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області від 12.07.2012 року № 6547/06 року, встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та посвідчення йому не видавалось.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області № 3833 від 12.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та жодних видів допоміг не отримує.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними протиправними діями, вчинив пособництво в підробці посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 06.07.2012 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на використання за відомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у нього пенсійне посвідчення інваліда 2 групи видане на ім»я ОСОБА_1 є підробленим, пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду в електропоїзді. Однак, ОСОБА_1 був викритий працівниками міліції, після чого на території Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський при проведенні особистого огляду у нього було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 видане 02.04.2000 року відділом соціального захисту населення Ірпінської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, 1970 року народження.

Згідно висновку експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України на Південно -Західній залізниці ОСОБА_2 від 20.07.2012 року № 236 встановлено, що відтиски печаток, що наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 виданого 02.04.2000 року Відділом соціального захисту населення Ірпінської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, 1970 року народження, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління праці та соціального захисту населення Іртиської міської ради Київської області».

Відповідно до відповіді з Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області від 12.07.2012 року № 6547/06 року, встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та посвідчення йому не видавалось.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області № 3833 від 12.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та жодних видів допоміг не отримує.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними протиправними діями, вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.1ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно в листопаді 2010 року, більш точного часу не пам'ятає, він перебував на території залізничного вокзалу смт. Попільня, що в смт. Попільня Житомирської області. Перебуваючи на вокзалі, він зустрівся з раніше йому незнайомим чоловіком, надав йому свою фотокартку та повні анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Через тиждень, знаходячись біля входу залізничного вокзалу ст. Попільня, за попередньою домовленістю знову зустрівся з зазначеним чоловіком і отримав від нього підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 видане 02.04.2000 року відділом соціального захисту населення Ірпінської міської ради народних депутатів на його ім»я, за що передав останньому гроші в сумі 150 гривень.

06.07.2012 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, він перебуваючи на території Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, пред'явив пенсійне посвідчення перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети, для подальшого безкоштовного проїзду в електропоїзді. Однак, він був затриманий працівниками міліції, а пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 видане 02.04.2000 року відділом соціального захисту населення Ірпінської міської ради народних депутатів на його ім'я було вилучено.

У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудної та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у пособництві підробленню посвідчення,яке видається установою , яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов'язків , з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_1 винний у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 КК України та у умисних діях , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії невеликої тяжкості, сімейний та матеріальний стан, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеристику за місцем реєстрації та роботи (а.с.87,88), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.90,91), працює, його відношення до вчинених злочинів, щире каяття, конкретні обставини скоєних підсудним злочинів і вважає, що для його виправлення та перевиховання достатня міра покарання у виді штрафу.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Судові витрати по справі в сумі 392 грн. 00 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі : пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_1 прилучене до матеріалів кримінальної справи -необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 45-47).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен в дохід держави.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривен в дохід держави.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ витрати за проведення експертизи в сумі 392 грн. 00 коп. (а. с. 39) (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ; р/р 31257272210703, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: ( технічне дослідження документів).

Речовий доказ: пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_1 прилучене до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 45-47).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: