Ухвала суду № 26258524, 02.10.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3452/12

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

заявниці ОСОБА_1

представника позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду ухваленого 10.07.2012 року по справі № 2-916/3131/12 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду від 10.07.2012 року по справі № 916/3131/12 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333 МФО 322001 - 8408,03 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 66957,33 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором № 02/732к від 06.08.2007 року та 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 58 коп. судового збору, а разом 67626 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 91 коп. 24.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, з тих підстав, що згідно з ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Право на дострокове стягнення кредиту та сплати процентів за користування ним в банку виникло з грудня 2008 року, коли позичальник порушив графік погашення кредиту. Оскільки банк не повідомляв її як поручителя про невиконання позичальником зобов'язань по кредиту, то в неї не виник обов'язок погашення боргу по кредитному договору. Відтак, в силу ч.4 ст.559 ЦК договір поруки на момент подання банком позову був припинений. А тому правових підстав для задоволення позову не було. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Суд, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2012 року, вважає, що заяву слід залишити без задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що 10.07.2012 року по справі № 916/3131/12 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення. Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, заява чи телеграма про відкладення розгляду справи до початку її розгляду від неї не поступала. Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.24 своєї Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. З урахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що відповідачка не з'явилася в судове засідання 10.07.2012 року та не повідомила про причини неявки без поважних причин, і доводи на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 208, 232, 233 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду ухваленого 10.07.2012 року по справі № 2-916/3131/12 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш