Ухвала суду № 26258318, 03.10.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №2518/2-358/11

Провадження №< Номер провадження >

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого -судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із заявою, зазначивши, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.08.2011 року, задоволено позов банку до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором і судові витрати, однак у зв"язку з допущеною опискою у виконавчому листі, його неможливо звернути до виконання, а строк пред"явлення виконавчого документа закінчився.

Сторони в судове засідання не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.08.2011 року у справі № 2518/2-358/2011 року, з ОСОБА_1 на користь АТ "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління", стягнуто 14173 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 141 грн. 73 коп. в якості відшкодування судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про що видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в частині назви стягувача і не зазначено його повні банківські реквізити.

Строк пред"явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими доводи заявника.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника, може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі № 2-358/2011 року, виданому 14.08.2012 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) 14173 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 141 грн. 73 коп. в якості відшкодування судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виправити назву стягувача на АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління", зазначивши наступні адресу і реквізити стягувача: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, к/р 39015010829980 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит"; МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867.

Поновити АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління", строк пред"явлення виконавчого листа № 2-358/2011 року, виданого 14.08.2012 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі № 2-358/2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління", 14173 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 141 грн. 73 коп. в якості відшкодування судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток